Ухвала

від 05.02.2013 по справі 481/175/13- ц

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/175/13- ц

Провадж.№ 2/481/166/2013

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2013 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Новобузького РСТ В«РайпромторгВ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 Новобузького РСТ В«РайпромторгВ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому посилаючись на недостачу товару у розмірі 4414 грн., що допущена відповідачем при виконанні нею трудових обов'язків продавця магазину В«ТППВ» в с. Новополтавка Новобузького району, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4414 грн. та судових витрат.

Дана заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, при поданні позовної заяви представником позивача (директором ПНРСТ «Райпромторг») до позову не додано документів, що посвідчують його службове становище і повноваження як керівника;

- в супереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не надав до суду копії всіх документів, які підлягають направленню відповідачеві для ознайомлення.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 Новобузького РСТ В«РайпромторгВ» підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Новобузького РСТ В«РайпромторгВ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя