Постанова

від 30.01.2013 по справі 2а-4742/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Справа № 2а-4742/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „СБС" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція, яку замінено на правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (в подальшому - Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС або позивач), звернулась в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „СБС" (в подальшому - ТОВ „СБС" або відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 86820,97 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявна заборгованість по донарахованому податковому зобов'язанні з ПДВ, пені, та з урахуванням часткової сплати у розмірі 86820,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.110).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.109).

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27.04.2010 по 29.04.2010 працівниками позивача проведено невиїзну документальну перевірку щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Промінь Л" за період з 01.04.2009 по 30.06.2009 та з 01.08.2009 по 31.10.2009

Результати перевірки оформлені актом перевірки №521/23-50/13760215 від 30.04.2010 р. (а.с.6-10).

Перевіркою встановлені порушення:

- п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 57 853,49 грн., у тому числі: за квітень 2009 року - 7 359,51 грн., за травень 2009 року - 12 51 5,76 грн., за червень 2009 року - 4 389,12 грн., за серпень 2009 року - 8 651,99 грн., за вересень 2009 року - 7 205,20 грн., за жовтень 2009 року-17 731,91 грн.

14.05.2010 на підставі Акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000482350/0, яким позивачеві було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 57 853,00 грн., а також застосовано фінансові санкції в сумі 28 927,00 грн., а всього 86780 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України підставами для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

18.07.2011 постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі за позовом адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СБС" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000482350/0 від 14.05.2010 року, у задоволенні позовних вимог -відмовлено.

29.03.2012 Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зазначене рішення залишено без змін, рішення набрало законної сили (а.с. 97-104).

З огляду на викладене, заборгованість відповідача у розмірі 86780 грн. є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181 (далі за текстом - Закон №2181) (чинного на час виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності -протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 (чинного на час виникнення правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що відповідачем у податкових деклараціях з ПДВ самостійно визначено податкові зобов'язання за квітень 2010 року в сумі 942 грн., за травень 2010 року в сумі 490 грн., за червень 2010 року у розмірі 697 грн., за липень 2010 року в сумі 702 грн., за серпень 2010 року в сумі 539 грн., за вересень 2010 року в сумі 715 грн., всього у розмірі 4085 грн. (а.с. 13-24).

Таким чином, заборгованість відповідача у розмірі 4085 грн. є узгодженою.

Відповідно до пп. 16.4.1. п. 16.4 ст. 16 Закону №2181 (чинного на час виникнення правовідносин) пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З огляду на викладене, позивачем правомірно нарахована пеня відповідачу, за вказаний період, у розмірі 88,18 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 29-31).

Враховуючи досліджені обставини справи, часткову сплату заборгованості відповідачем за вказаний період, а також те, що є рішення суду, яке набрало законної сили та яким перевірено законність податкового повідомлення-рішення №0000482350/0 від 14.05.2010 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю „СБС", 25006, вул. Покровська, 50, м. Кіровоград, код ЄДРПОУ 13760215, в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 86 820 гривень 97 коп. (вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять гривень 97 коп.) на користь Державного бюджету в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на слідуючий рахунок: УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код - 24145329, рахунок № 34122999700002.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун