Ухвала

від 04.02.2013 по справі 913/72/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 913/72/13-г

Провадження №8пд/913/72/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД, смт. Станиця Луганська Луганської області, в особі філії "Абсолют", м. Луганськ, -

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні додаткової угоди до договору на послуги з водопостачання та водовідведення.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Шепіль Ю.М. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №200 від 01.07.12 року;

від відповідача - Кучерова О.О. - юрист, - довіреність №26 від 07.04.12 року; Бойко В.І. - начальник юридичного відділу, - довіреність №31 від 16.06.11 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про врегулювання спору, який виник між ним та відповідачем при укладенні додаткової угоди до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №340417, укладеного між сторонами 25.06.10 року, а саме: шляхом викладення пункту 5.9 договору у наступній редакції:

"5.9. При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, "Споживач" також сплачує "Постачальнику" за об'єми стічних вод, які утворилися внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально - мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення "Споживач" або, через розташовані на території "Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення "Постачальника". Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п.4.10.-4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.12 року №131). Дані для розрахунку надає "Споживач".

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 21.01.13 року до 04.02.13 року - з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази.

До початку судового засідання 04.02.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (заперечення від 01.02.13 року за вих.№20/57).

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що додаткова угода у редакції позивача є протиправною, порушує норми діючого законодавства, врегульовані чинним законодавством суспільні правовідносини та права його товариства, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (відзив на позовну заяву від 21.01.13 року за вих. №72; додаткові пояснення на позовну заяву від 04.02.13 року за вих.№162).

В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні від сторін додаткових доказів, тому враховуючи вищевикладене та з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський сул Луганської області, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.13 року, о 10 год. 40 хв.

2 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Повторно зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

письмове уточнення щодо укладених додаткових угод, а саме до якого договору вони укладені - номер, дату договору та його назву (оскільки договір на послуги з водопостачання та водовідведення укладений 25.06.10 року за №310417/2 , а надані до позову додаткові угоди укладені до договорів з централізованого водопостачання та водовідведення №340417 , тобто маються розбіжності в назві та номері);

документальні докази направлення на адресу відповідача пропозицій про укладення додаткової угоди;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

документальні докази дати отримання проекту додаткової угоди до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №340417 від 25.06.10 року (дані книги вхідної кореспонденції, розписка в отриманні і т.ін.); скільки було спрямовано позивачем таких угод відповідачу: одну чи більше, та як розглянуто попередні угоди;

документи, якими врегульовано правовий статус філії "Абсолют" ТОВ "ВКФ "ЛІА"" ЛТД та докази державної реєстрації "Абсолют" (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДР) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

докази того, чи має право філія "Абсолют" ТОВ ВКФ "ЛІА" ЛТД підписувати від імені "Абсолют";

письмове пояснення щодо того, яке відношення має "Абсолют" до ТОВ ВКФ "ЛІА" ЛТД , - адже в статуті ТОВ ВКФ "ЛІА" ЛТД про це не сказано;

яка організаційно-правова форма "Абсолют", - тобто - ТОВ, ВАТ, ПАТ, ПрАТ чи інше;

на підставі яких повноважень директор Руденко О.О. підписала договір №340417/2 від 25.06.10 року (довіреність і т.д.);

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа