Ухвала

від 08.12.2011 по справі 14414/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 2а- 14414/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

при секретарі - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - Ламанової Т.В.

представників відповідачів - Лікашиної І.А., Крутька Т.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" по справі за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестпромстрой" , про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" в дохід держави грошові кошти у сумі - 205218,00 грн., як вартість того, що одержано за договором № ДС135-10 від 15.12.2010 року на виконання робіт із заміни магнітних сепараторів та договором № ДС 137-10 від 15.12.2010 року на виконання робіт по реконструкції та автоматизації технологічної секції № 14.

30.11.2011 року через канцелярію суду від Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-10585/11/2070 за позовом АТЗТ "Спецбудмонтаж" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представники відповідачів підтримали вказане клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається позивач - СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові, в обґрунтування позовних вимог у даній адміністративній справі щодо стягнення грошових коштів як вартість того, що одержано за договором №ДС135-10 від 15.12.2010 року на виконання робіт із заміни магнітних сепараторів та договором №ДС137-10 від 15.12.2010 року на виконання робіт по реконструкції та автоматизації технологічної секції №14 по даній справі є тіж самі , які розглядались адміністративним судом у справі №2-а-10585/11/2070 за позовом АТЗТ Спецбудмонтаж»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, предметом розгляду якої є оскарження податкових повідомлень - рішень, винесених СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові та рішення у даній справі не набрало законної сили.

Отже, наявні обґрунтовані підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 2-а-14414/11/2070 за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестпромстрой" про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-10585/11/2070 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" до Спеціалізованої Державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.