Рішення

від 28.01.2013 по справі 14/64/5022-1003/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2013 р.Справа № 14/64/5022-1003/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" вул.Запорізька, 16, м.Бориспіль, Київська область (адреса для листування: вул. Ватутіна, 69Б, м.Вишгород, Київська область,07300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" юридична адреса: с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823 (поштова адреса: вул. Музейна, 5, м.Волочиськ, Хмельницька область,31200)

про cтягнення заборгованості в сумі 132732,51 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Дмитрюк Є.Є., довіреність від 04.02.12 р. , Карпа С.І., довіреність від 04.02.12 р. ;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення заборгованості в сумі 132732,51 грн.

Обґрунтовуючи позов в судовому засіданні, повноважні представники позивача посилаються на порушення відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого ним товару на підставі накладних (копії в матеріалах справи) згідно договору поставки №338/36 від 27.09.2010 р., внаслідок чого в останнього виникла заборгованість з врахуванням пені та трьох процентів річних в сумі 132732,51 грн., яка і є предметом судового розгляду.

Відповідач, згідно усних пояснень повноважного представника у судових засіданнях проти існування заборгованості перед ТОВ "Промислові мастила" не заперечує.

Разом з тим, в процесі розгляду спору, згідно платіжних доручень від 25.12.2012р., 10.12.2012р. та 03.12.2012р. (копії в матеріалах справи), відповідачем частково оплачено основну заборгованість в сумі 50000 грн.00 коп.

Приймаючи до уваги наведене та зважаючи на п.4.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18, в частині стягнення зазначених вище 50000,00 грн. провадження у справі судом припиняється за відсутності предмета спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

В судових засіданнях представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією їх породжують. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Між сторонами по справі укладено Договір поставки №338/36 від 27.09.2010 р. За умовами даної угоди постачальник (позивач у справі) зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач у справі) зобов'язується прийняти останній та в повному обсязі оплатити його вартість.

Відповідно до п. 2.2. Договору асортимент, номенклатура, маркування, одиниця виміру та її ціна, за бажанням покупця, зазначаються у Специфікації (Додаток №1).

Згідно п. 4.2. Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за цінами визначеними у рахунках, видаткових накладних належним чином оформлених на підставі Специфікації або Заявки на поставку.

На виконання умов Договору позивач, в період з 05.06.2012 р. по 04.07.2012 р., поставив відповідачу товар на загальну суму 194672,52 грн., що підтверджується завіреними печатками та підписами сторін видатковими накладними :

- видаткова накладна №3380001493 від 05.06.2012 р. на суму 23850,06 грн.;

- видаткова накладна №3380001494 від 05.06.2012 р. на суму 120863,10 грн.;

- видаткова накладна №3380001666 від 15.06.2012 р. на суму 5713,86 грн.;

- видаткова накладна №3380001816 від 02.07.2012 р. на суму 9072,48грн.;

- видаткова накладна № 3380001859 від 04.07.2012 р. на суму 16300,20грн.;

- видаткова накладна № 3380001860 від 04.07.2012 р. на суму 18872,82 грн.

Відповідно до п. 4.5. Договору оплата товару покупцем здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару (підписання видаткових накладних).

23.08.2012 р. на адресу відповідача позивачем направлено претензію №43/12 від 21.08.2012 р. на суму 194672,52 грн.

Після отримання претензії відповідач частково оплатив товарно-матеріальні цінності на суму 70000,00 грн.

Таким чином, враховуючи дану проплату, а також сплачені ТОВ "Агробізнес" 50000,00 грн. в процесі розгляду справи, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 74672,52 грн., що, поряд із іншим, підтверджується довідкою ТОВ "Промислові мастила" № 01/28/13 від 28.01.2013 р.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до п. 4.5. Договору оплата товару покупцем здійснюється не пізніше 30 календарних днів з моменту передачі товару покупцеві.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач товар отримав на суму 194672,52 грн., про що свідчать підписи представника на видаткових накладних на товар, проте доказів оплати товару в повному розмірі суду не представив. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 74672,52 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. Договору, за порушення його умов, винна сторона несе відповідальність, в порядку, передбаченому чинним законодавством та досягнутими контрагентами домовленостями.

Зокрема, у випадку порушення порядку розрахунків, згідно п. 4.5. Договору, покупець оплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діє в період прострочення оплати) від суми, оплату від якої прострочено, за кожен день прострочення.

З наведених підстав, вимоги позивача про стягнення 6713,59 грн. пені , яка обрахована з дотриманням законодавчих приписів та на узгоджених контрагентами умовах, слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, вимоги позивача про стягнення 1346,40 грн. - 3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно із ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доказів, які б засвідчували сплату спірних сум заборгованості в процесі вирішення спору відповідач не надав, а суд не здобув.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення з ТОВ "Агробізнес" 74672,52 грн. основної заборгованості, 6713,59 грн. пені та 1346,40 грн. три відсотки річних.

В частині стягнення 50000,00 грн. провадження провадження у справі судом припиняється за відсутності предмета спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.4.6 та п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. в частині позовних вимог за якими припинено провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. В частині задоволених позовних вимог, відповідно до ст.ст.44- 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33-34, 43, 49, 75, п. 1-1, ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (юридична адреса: с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, ідентифікаційний код 30915832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (адреса: вул. Запорізька, 16, м. Бориспіль, 08300 (адреса для кореспонденції: вул. Ватутіна, 69Б, м.Вишгород, Київська область), ідентифікаційний код 20601546)- 74672 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 52 коп. - основної заборгованості, 6713 (шість тисяч сімсот тринадцять) грн. 59 коп. пені, 1346 (одну тисячу триста сорок шість) грн. 40 коп. - 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (юридична адреса: с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, ідентифікаційний код 30915832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила» (адреса: вул. Запорізька, 16, м. Бориспіль, 08300 (адреса для кореспонденції: вул. Ватутіна, 69Б, м.Вишгород, Київська область), ідентифікаційний код 20601546) 1654 (одну тисячу шістсот п'ятдесят чотири) грн. 65 коп. судового збору.

4. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила» (адреса: вул. Запорізька, 16, м. Бориспіль, 08300 (адреса для кореспонденції: вул. Ватутіна, 69Б, м.Вишгород, Київська область), ідентифікаційний код 20601546) з державного бюджету 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. судового збору.

5. Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

6. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Руденко

Повний текст рішення

підписано "01" лютого 2013 р.