Ухвала

від 05.02.2013 по справі 823/276/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Черкаси 05 лютого 2013 року                                                                 Справа № 823/276/13-а   Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Редакція Золотоніського міського радіомовлення» до управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області про скасування вимоги, встановив: До суду з позовною заявою звернулося комунальне підприємство «Редакція Золотоніського міського радіомовлення», в якій просить скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області від 30.11.2012 №Ю-26 про сплату єдиного внеску у сумі 666 грн. 43 коп. Дослідивши матеріали позову встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір та не надано документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, тому суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору. Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень встановлено Законом України «Про судовий збір» вiд 08.07.2011 № 3674-VI. Позивачем ставляться вимоги не майнового  характеру таким чином ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп. В матеріалах позову міститься платіжне доручення  №2 від 1.02.2013 про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп. проте зазначена сума сплачена на неналежний рахунок, а тому не зарахована до Державного бюджету. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України. Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.           Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя   ухвалив:           Позовну заяву комунального підприємства «Редакція Золотоніського міського радіомовлення» до управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області про скасування вимоги – залишити без руху. Позивачу надати строк до 20 лютого 2013 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя                                                                                                          В.П. Тимошенко