Ухвала

від 13.12.2012 по справі 9/101-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 9/101-12

За позовом Малого приватного підприємства «Агач»

До Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

Про стягнення 211 806, 80 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача Борисенко А.М. (посв. № 8 від 18.10.2012 р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Малого приватного підприємства «Агач»до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»про стягнення 211 806, 80 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2012 року порушено провадження у справі № 9/101-12 та призначено розгляд справи на 23.10.2012 року.

У судовому засіданні 23.10.2012 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2012 р.

У зв'язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. на лікарняному, розгляд справи в призначений час не відбувся.

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

13.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява, якою представник позивача просить суд розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 20.11.2012 р. розгляд справи відкладено на 13.12.2012 р.

04.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява, якою представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із порушенням справи про банкрутство відповідача та поданням позивачем як конкурсним кредитором заяви про визнання грошових вимог до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»та повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем.

11.12.2012 р. через канцелярію господарського суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи без його присутності у зв'язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 13.12.2012 р. представники відповідача не з'явився; представники позивача з'явився та надав суду пояснення по суті позовних вимог та клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення. Залишення позову без розгляду - це закінчення розгляду справи, що викликане недотриманням позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.

Статтею 81 господарського процесуального кодексу чітко передбачені підстави, за наявності яких суд залишає позов без розгляду, а саме якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Перелік підстав залишення позову без розгляду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частина 2 коментованої статті встановлює, що господарський суд, залишаючи позов без розгляду, виносить ухвалу. Ухвала повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 86 ГПК, а також містити вказівку на підставу залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що у поданій позивачем заяві жодна з перелічених підстав для залишення позову без розгляду відсутня, то суд залишає дане клопотання без задоволення.

Крім того, у судовому засіданні 13.12.2012 р. судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2012 р. порушено провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також судом встановлено, що у виданні «Голос України»за № 217 від 16.11.2012 р. здійснено публікацію - оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг».

Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»передбачено, що суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, суд, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 9/101-12 до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/115-12.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву МПП «Агач»про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

2. Зупинити провадження у справі № 9/101-12 до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/115-12.

3. Зобов'язати позивача подати до суду копію судового рішення (засвідчену належним чином) за результатами затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/115-12.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Сокуренко Л.В.