Рішення

від 29.01.2013 по справі 10/5007/1469/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" січня 2013 р. Справа № 10/5007/1469/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Філімончук Г.М. - довір. б/н від 09.01.2013;

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (с. Городниця Новоград-Волинського району)

до Малого підприємства "Азалія" (м.Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 93906,61 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 93 906,61грн. заборгованості за поставку необробленої деревини за період з 23.05.2012 по 21.06.2012.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.85).

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до умов укладеного між Державним підприємством "Городницьке лісове господарство" (позивач/продавець) та Малим підприємством "Азалія" (відповідач/покупець) договору купівлі-продажу необробленої деревини №71 від 24.05.2012 ((далі - договір (а.с.13-15)), на підставі аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2012 року, проведеного 21.05.2012, продавець передав у власність на умовах франко-склад продавця лоти 20.1,20.2 (надалі - товар), а покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Відповідно до п.п.1.2,8.5 договору покупець купує товар для власної переробки без права подальшої реалізації в необробленому вигляді.

Ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м на умовах франко-склад (франко-нижній) продавця згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу ресурсів ІІ кварталу 2012 року необробленої деревини складає:

Назва асортименту Характеристика лота Ціна, грн./куб.м

№ лота к-сть, діам., см довж., м сорт (без ПДВ)

куб.м

Тарний кряж сосна 20.1 300 12-16 1,2-2,5 260,00

Тарний кряж м/л 20.2 300 12-16 1,2-2,5 260,00

Загальна сума договору 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч сто грн. 00 коп.) без ПДВ (п.4.1,4.2 договору).

Покупець оплачує також вартість витрат на реквізит (вагонні стійки, цвяхи, дошку та інше )(п.5.3).

Відповідно до п.5.1 поставка товару по даному договору здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невід'ємною частиною даного договору, на умовах франко-склад продавця (додаток №1 до договору (а.с.15)).

Датою передачі товара продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної (п.6.3).

Сторони погодили, що платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати (п.7.1 договору).

Сума гарантійного внеску перерахована покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується покупцю. Банківські витрати, пов'язані із перерахуванням коштів, оплачуються покупцем (п.п.7.2,7.3 договору).

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини від 24.05.2012 за період з 23.05.2012 по 21.06.2012 на підставі рахунків-фактури (а.с.51-65) згідно товарно-транспортних накладних (а.с.16-27) позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 85701,86грн.

Судом також встановлено, що постачання визначеного умовами договору товару проводилося транспортними засобами та за рахунок продавця, у зв'язку з чим позивачем, у відповідності до п.5.3 договору, згідно товарно-транспортних накладних (а.с.28-34) заявлено до стягнення з відповідача 12600,00грн. затрат, пов'язаних з транспортуванням товару.

Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач свої зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію та надані позивачем автопослуги з перевезення товару не виконав, у зв'язку з чим позивачем 03.12.2012 було направлено відповідачу вимогу №1539 про сплату заборгованості у розмірі 93906,61грн. (а.с.50). Згідно вказаної вимоги позивач просив погасити суму боргу за договором №71 від 24.05.2012 за виключенням 4395,19грн., зарахованих позивачем в рахунок погашення кредиторської заборгованості ДП "Городницьке лісове господарство" перед МП "Азалія" за поставлену лісопродукцію. Однак вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Частиною 3 статті 203 ГК України визначено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

З огляду на викладене, суд розцінює вимогу позивача про сплату заборгованості у зменшеному розмірі як таку заяву та враховує вказані обставини при розгляді справи.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 93906,67грн. (85701,86грн. + 12600,00грн. - 4395,19грн.), що підтверджується довідкою позивача про стан заборгованості №20 від 10.01.2013 (а.с.72); товарно-транспортними накладними (а.с.16-34), рахунками-фактурами (а.с.51-65), специфікаціями накладними на відпуск лісоматеріалів необроблених (а.с.36-46), податковими накладними (а.с.47-49), довіреностями на отримання лісопродукції (а.с.35) та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, доказів проведення розрахунків не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтвердженими належними доказами, які є в матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню на суму 93906,61грн. боргу по оплаті поставленого товару та наданих автопослуг.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого підприємства "Азалія" (11002, Житомирська область, Олевський район, м.Олевськ, провулок Московський, буд. 65, ідент. код 13549590)

на користь Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (11714, Житомирська область, Новоград-Волинський р-н., смт. Городниця, вул. 13-річчя Жовтня, буд. 5, ідент. код 13552379)

- 93906,61грн. заборгованості;

-1878,13грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 01.02.13

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу - рек.