Ухвала

від 13.11.2013 по справі 10/5007/1469/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 10/5007/1469/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За скаргою: Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (с. Городниця Новоград-Волинського району) на бездіяльність Відділу ДВС Олевського районного управління юстиції (м. Олевськ) у справі

за позовом Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (с. Городниця Новоград-Волинського району)

до Малого підприємства "Азалія" (м.Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 93906,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 29.01.2013 у справі №10/5007/1469/12 позовні вимоги Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" задоволено повністю: стягнуто з Малого підприємства "Азалія" на користь Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (11714, Житомирська область, Новоград-Волинський р-н., смт. Городниця, вул. 13-річчя Жовтня, буд. 5, ідент. код 13552379) 93906,61грн. заборгованості, 1878,13грн. судового збору.

На виконання рішення господарським судом видано наказ №10/5007/1469/12 від 15.02.2013 за вих.№1452/13.

11.11.2013 на адресу господарського суду від Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" надійшла заява від 07.11.2013, яка за своїм змістом є скаргою на бездіяльність Відділу ДВС Олевського районного управління юстиції, згідно якої скаржник, посилаючи на вказані в ній обставини, просить визнати протиправною бездіяльність органу ДВС щодо ненадання інформації та копій винесених виконавчих документів скаржнику, зобов'язати орган ДВС надати скаржнику повну інформацію щодо виконання судового наказу господарського суду Житомирської області за №10/5007/1469/12 від 15.02.2013 та копій виконавчих документів, винесених відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №37050528 від 18.03.2013.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Крім того, згідно п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України скаржником не надано доказу надіслання копії скарги та доданих до неї документів боржнику - МП "Азалія", що є підставою для її повернення без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Крім того, скаржником не подано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

У відповідності до ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За приписами ч.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно частин 1 та 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Так, заяву підписано Мельником В.С. як директором ДП "Городницьке лісове господарство" згідно наказу №441-К від 02.10.2012, копію якого додано до скарги. Однак, зі змісту вказаного наказу вбачається, що Мельника В.К. призначено за контрактом на посаду директора по 02.10.2013. Таким чином, документів, які б засвідчували повноваження Мельника В.С. на день підписання поданої заяви, матеріали скарги не містять.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду також на підставі п.1. ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення скарги на бездіяльність органу ДВС не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Оскільки скаржником згідно платіжного доручення №9335 від 24.10.2013 сплачено 1147 грн. судового збору, тому відповідна сума підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Державному підприємству "Городницьке лісове господарство" заяву про визнання неправомірною бездіяльності у ненаданні інформації та зобов'язання надати відповідь та вчинення дій від 07.11.2013 та додані до неї документи без розгляду.

2.Повернути Державному підприємству "Городницьке лісове господарство" (11714, Новоград-Волинський район, смт. Городниця, вул. 13 років Жовтня, 5, ідент. код 13552379) з Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №9335 від 24.10.2013.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- скаржнику - рек.

3 - МП "Азалія" - 11002, Житомирська область, Олевський район, м.Олевськ, провулок Московський, буд. 65

4 - органу ДВС