Рішення

від 30.01.2013 по справі 121/9732/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/9732/12

2/119/132/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2013 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „КримгазВ» до відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання укладення договору на газопостачання, стягнення суми,

в с т а н о в и в :

ПАТ „КримгазВ» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3 про зобов'язання укладення договору на газопостачання, стягнення суми боргу за використаний природний газ 2035,05 грн. Вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності оформлене в порядку спадкування. Відповідач постійно мешкала в квартирі, користувалася послугами ПАТ „КримгазВ» , але вартість послуг не сплачувала. В порушення вимог діючого законодавства відповідачем не укладений договір на газопостачання, проте, природним газом вона користувалася, що підтверджується актом про відключення від 23.03.11р. та актом від 15.09.2011 р. про зняття газового лічильника. Крім того, 15.09.2011р. при знятті газового лічильника на повірку було встановлено, що пломбу, встановлену на газовий прилад 23.03.2011р., ОСОБА_3 зірвала і самовільно користується природним газом, про що свідчать показники газового лічильника. Представники ПАТ „КримгазВ» на момент звернення до суду не мали доступу у приміщення, нарахування плати за користування здійснено по останнім зафіксованим показникам лічильника газу. Вартість фактично спожитого природного газу складає 2035,05 грн. Повідомлення про необхідність укладення договору та оплати за спожитий природний газ відповідачка отримала, але залишила без реагування, від отримання послуг з газопостачання не відмовилася, що є підставою для звернення з позовом до суду. Правовою підставою позовних вимог зазначено ст.ст.1212,1213 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка з 29.11.2007 року проживає у № 6 по вул.Степаняна, 57, м.Феодосії, є власником квартири (а.с.65,67), фактично користується наданими ПАТ „КримгазВ» послугами з газопостачання, однак, ухиляється від укладення договору в письмовій формі, вартість фактично отриманих послуг не сплачує, має заборгованість по оплаті послуг з газопостачання 2035,05 грн. (а.с.8-26). Доказів звернення відповідача до позивача з заявами про перерахунок оплати послуг у зв'язку з їх відсутністю або неякісним наданням, суду не надано. Відповідачем доказів протилежного суду не представлено.

В силу ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.638,639,640 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Статтею 20 Закону України № В»Про житлово-комунальні послугиВ» встановлений обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем ПАТ „КримгазВ» фактично надаються послуги з газопостачання відповідачу, а відповідач їх отримує без укладення договору на постачання, та має заборгованість за отримані послуги з газопостачання в сумі 2035,05 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі положень ст.ст.1212,1213 ЦК України, які застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно за рахунок іншої особи без достаньої правової підстави.

Позивачем не представлено суду підготовленого виконавцем послуги, та не підписаного відповідачем договору про надання послуг з газопостачання на основі типового договору, у зв'язку з чим, враховуючи положення ст.ст.638,639,640 ЦК України, ст.20 Закону України № В»Про житлово-комунальні послугиВ» , суд не знаходить правових підстав для задоволення вимог про зобов'язання укладення договору на газопостачання.

Судові витрати розподілені згідно положень ст.88 ЦПК України, Закону України „Про судовий збірВ» .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,209,212-215, 224-226,294 ЦПК України, ст.ст.1212,1213 ЦК України, Законом України В«Про житлово-комунальні послугиВ» , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „КримгазВ» до ОСОБА_3 про зобов'язання укладення договору на газопостачання, стягнення суми, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „КримгазВ» (м. Феодосія, вул.Федька, 16, на р/р 26006084339001 в ПАТ КБ „НадраВ» , МФО 380764, ЄДРПОУ 23191273), заборгованість в сумі 2035 (дві тисячі тридцять п'ять) грн. 05 коп., судові витрати у складі судового збору 214,60 грн., а всього 2249 (дві тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 65 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: