Ухвала
від 22.11.2006 по справі 10/219
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/219

        

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

22.11.06                                                                      № 10/219

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу  № 10/219 від 16.10.2006 року

за спільною заявою кредиторів –  Добровеличківської  міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області, та Управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі, смт. Вільшанка Кіровоградської області,  

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” (далі – СТОВ “Нива”), с. Калмазово Вільшанського району Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

Представники сторін:

від кредитора - не викликалися ;

від боржника - не викликалися ;

Кредитори звернулися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника –СТОВ “Нива”, з причин неспроможності останнього сплатити податковий борг перед бюджетом та заборгованість  з витрат на виплату пільгових пенсій.   

Боржник  відзив на заяву кредиторів  не подав, наявність боргу не заперечив.

Розглянувши наявні матеріали справи,   господарський суд, -

                                               ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредиторів до боржника станом на 12.10.2006 року (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по податковому боргу: по фіксованому сільськогосподарському податку, пені, заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій    в загальній сумі складають   6599, 50 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази сплати боржником  податкового боргу  та заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій відсутні.

Кредитороми подані суду достатні докази наявності у СТОВ “Нива” ознак відсутнього боржника.  

Господарський суд визнає наявність заборгованості боржника перед кредиторами (бюджетом) в сумі  6599, 50   грн.  та неспроможність боржника сплатити цю заборгованість із-за відсутності грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) господарський суд в двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ініціюючі кредитори – Добровеличківська МДПІ та управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі згоду на призначення їх  ліквідатором відсутнього боржника СТОВ “Нива” не подали, запропонували призначити ліквідатором відсутнього боржника  арбітражного керуючого  за пропозицією Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства.

Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства на адресу господарського суду надіслав матеріали щодо узгодження кандидатури арбітражного керуючого Конякіна В.М. в якості ліквідатора  у справі про банкрутство відсутнього боржника –  СТОВ “Нива”.

Арбітражний керуючий Конякін В.М. відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подав суду заяву про те,  що він стосовно СТОВ “Нива” не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Оскільки  Добровеличківська  міжрайонна державна податкова інспекція та управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі  згідно з чинним законодавством звільнені від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1,  44, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                          П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати відсутнього боржника - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Нива”  банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” на строк до 23.05.2007 року.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Конякіна Василя Михайловича, ліцензія серії АА № 719800 від 11.02.2004 року, який проживає за адресою: Кіровоградська область, смт. Голвоанівськ, вул. Колгоспна, буд. 4.

4.  Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого  Конякіна В.М.:

- письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення відділу державної виконавчої служби  у Вільшанському районі), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 22.12.2006 року; здійснити у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів;

- до 22.02.2007 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- не пізніше 23.05.2007 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Нива” і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.10.2006 року.

6. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива”, що знаходиться за адресою: 26605,    Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Калмазово (р/р 26002596 в Голованівському відділенні Ощадбанку, МФО 323992,  код ЄДРПОУ 23680196) в доход Державного бюджету на рахунок ВДК у м. Кіровограді, банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, рахунок № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” –85, 00 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

7. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива”, що знаходиться за адресою: 26605,    Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Калмазово (р/р 26002596 в Голованівському відділенні Ощадбанку, МФО 323992,  код ЄДРПОУ 23680196)  - 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44 (п/р № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Наказ видати та надіслати його стягувачеві.

8. Примірники цієї постанови направити Добровеличківській МДПІ, управлінню пенсійного фонду України  у Вільшанському районі,  банкруту, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства,  арбітражному керуючому Конякіну В.М., державній виконавчій службі  у Вільшанському районі для відома.

    

Суддя                               (підпис)                              В.В. Жак  

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу290895
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/219

Ухвала від 20.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригинець Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні