Рішення

від 01.02.2013 по справі 2-2375/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2- 2375/12

Провадження № 2/712/285/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 12 лютого 1972 року зареєстрували шлюб у Червоноармійському районному бюро ЗАГС м. Львова. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з сторонами. В період шлюбу сторонами було набуто таке майно: шафа 2 - дверна 1981 р.п. - вартістю 320 грн., книжкова стінка (3,5 м) 1979 р.п. -вартістю 950 грн., гарнітур до прихожої 1977 р.п. (2,5 м) - вартістю 700 грн., мякі меблі (диван-книжка, 2 крісла) 2008 р.п. - вартісю 1200 грн., Мароканські стільці, мякі, 6 шт. 2008 р.п. вартістю - 2240 грн., стіл роздвижний обідній 2007 р.п. -вартістю 1500 грн., стіл журнальний 2008 р.п.- вартісю 450 грн., диван-ліжко 2007 р.п. - вартісю 970 грн., письмовий стіл 1977 р.п. -вартістю 200 грн., книжкова шафа 1978 р.п.- вартістю 350 грн., м'які табуретки, 3 шт. 1995 р.п. - вартістю 150 грн., кухонний гарнітур (2 столи-тумби, 2 навісних шафи) 2005 р.п. -вартістю 330 грн., сервант від гарнітура «Моніка»1977 р.п. - вартістю 650 грн., пральна машина «Індезіт», 2007 р.п. -вартістю 3400 грн., телевізор «Грол»2008 р.п. -вартістю 3200 грн., килим 3м х 4 м 2008 р.п. -вартістю 1000 грн., килим 2м х 3м, 2001 р.п. - вартістю 2300 грн., килимові доріжки (13м) 2008 р.п. -вартістю 260 грн., тумба під телевізор, 2 шт. 1977 р.п.- вартістю 250 грн., килим 1,5м х 2м, 2006 р.п. - вартістю 640 грн., пуф 2 шт. 2001 р.п.- вартістю 80 грн., мікрохвильова піч 2008 р.п. - 1334 грн. загальну вартістю майна позивач оцінює на 23 774 грн. Домовленості щодо добровільного поділу спільного сумісного майна не досягнуто, в зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач повністю відшкодував половину вартості майна, що заявлені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив що відшкодував позивачці половину вартості майна, що були нею заявлені в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони 12 лютого 1972 року зареєстрували шлюб у Червоноармійському районному бюро ЗАГС м. Львова. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з сторонами в одному житловому приміщенні. В період шлюбу сторонами було набуто таке майно: шафа 2 - дверна 1981 р.п. - вартістю 320 грн., книжкова стінка (3,5 м) 1979 р.п. -вартістю 950 грн., гарнітур до прихожої 1977 р.п. (2,5 м) - вартістю 700 грн., мякі меблі (диван-книжка, 2 крісла) 2008 р.п. - вартісю 1200 грн., Мароканські стільці, мякі, 6 шт. 2008 р.п. вартістю - 2240 грн., стіл роздвижний обідній 2007 р.п. -вартістю 1500 грн., стіл журнальний 2008 р.п.- вартісю 450 грн., диван-ліжко 2007 р.п. - вартісю 970 грн., письмовий стіл 1977 р.п. -вартістю 200 грн., книжкова шафа 1978 р.п.- вартістю 350 грн., м'які табуретки, 3 шт. 1995 р.п. - вартістю 150 грн., кухонний гарнітур (2 столи-тумби, 2 навісних шафи) 2005 р.п. -вартістю 330 грн., сервант від гарнітура «Моніка»1977 р.п. - вартістю 650 грн., пральна машина «Індезіт», 2007 р.п. -вартістю 3400 грн., телевізор «Грол»2008 р.п. -вартістю 3200 грн., килим 3м х 4 м 2008 р.п. -вартістю 1000 грн., килим 2м х 3м, 2001 р.п. - вартістю 2300 грн., килимові доріжки (13м) 2008 р.п. -вартістю 260 грн., тумба під телевізор, 2 шт. 1977 р.п.- вартістю 250 грн., килим 1,5м х 2м, 2006 р.п. - вартістю 640 грн., пуф 2 шт. 2001 р.п.- вартістю 80 грн., мікрохвильова піч 2008 р.п. - 1334 грн. загальною вартістю майна позивач оцінює на 23 774 грн.

Ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, факт повного компенсування відповідачем ОСОБА_2 коштів за майно позивачу ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи в суді, у позивача відсутні правові підстави для поділу спільного майна подружжя, яке є предметом позову, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають .

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 70, 71, СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: