Рішення

від 29.01.2013 по справі 5011-2/16054-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/16054-2012 29.01.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мемфіс - 2007" ДоПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма" Простягнення 21 382,62 грн. по Договору на медикаментарне забезпечення осіб № А-63.10 від 29.03.2010р. Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Пустовойтов Д.М.

від відповідача Котеленець М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мемфіс - 2007" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма" про стягнення 21 382,62 грн. по Договору на медикаментарне забезпечення осіб № А-63.10 від 29.03.2010р.

Ухвалою від 15.11.2012р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від представника позивача 04.12.2012р. в судовому засіданні надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Від відповідача 04.12.2012р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимоги ухвали суду від 15.11.2012р. відповідачем не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відклав розгляд справи на 18.12.12р.

В призначене судове засідання (18.12.12р.) представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому зазначив про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог (докл. див. відзив та пояснення на позовну заяву).

В судових засіданнях 18.12.12р. та 10.01.13р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви.

29.01.13р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

29 березня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мемфіс - 2007" (далі Позивач) та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Арма" (далі Відповідач) був укладений договір № А-63.10 про медикаментозне забезпечення осіб, застрахованих у ЗАТ СК «Арма».

Відповідно до п. 1.1 договору, відповідач доручає, а позивач зобов'язується забезпечити медикаментами застрахованих осіб.

В розділі 2 «Порядок виконання договору» зазначено наступне:

- позивач зобов'язується забезпечувати застрахованих осіб медикаментами, що наявні в асортименті, після отримання заявки від відповідача; письмова заявка передається факсом або електронною поштою;

- позивач доставляє або видає замовлені медикаменти особисто застрахованій особі чи уповноваженій ним особі під підпис про отримання;

- термін дії заявки на медикаменти - до 24 годин; термін доставки медикаментів застрахованій особі - 6 годин.

Пунктом 2.2.2. передбачено, що клієнт/отримувач перевіряє при отриманні медикаментів: форму випуску, термін придатності, кількість та цілісність упаковки.

Враховуючи вказане та керуючись порядком виконання договору, що зазначено в розділі 2, позивач в період з 01.02.11р. по 30.06.11р. передано застрахованим відповідачем особам медикаментів на загальну суму 21382,62 грн.

Відповідно до розділу 3 договору, відповідач перераховує кошти на банківський рахунок позивача не пізніше 10-ти банківських днів після отримання від нього наступних звітно-фінансових документів:

- рахунок-фактура;

- зведений звіт про відпущені медикаменти;

- видаткова накладна на відпущенні медикаменти;

- копії заявок відповідача на медикаменти.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач зі свого боку зобов'язань за договором не виконав, сума заборгованості до теперішнього часу залишається не сплаченою.

Відповідно до ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжиті усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В статті 526 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються та спростовуються наступним6

- відповідно п. 2.1. договору виконавець зобов'язаний забезпечувати клієнтів медикаментами, що наявні в асортименті, після отримання Заявки від Замовника (відповідача); письмова заявка передається факсом або електронною поштою; контактні телефони Замовника 8 (044) 4958485.

Пунктом 2.2.2 укладеного Договору передбачено: «клієнт/отримувач перевіряє при отриманні медикаментів: форму випуску, термін придатності, кількість та цілісність упаковки». Згідно статті 241 Цивільного кодексу України:

« 1. Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

2. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину».

Стаття 28 Закону України «Про страхування» встановлює: «Дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі: 2) виконання страховиком зобов'язань перед страхувальником у повному обсязі».

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», Страховик зобов'язаний: « 2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; 3) при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом».

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України встановлює: «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень».

Всупереч наведеного, Відповідачем не доведено будь - якими доказами те, що застраховані особи не отримали медикаменти в заявці від 31.03.2011 року, від 06.04.2011 року, від 14.02.2011 року, від 04.04.2011 року або отримали дані медикаменти від іншого Виконавця.

Відповідно до пункту 2.1.2. Договору, термін дії заявки на медикаменти - до 24 годин. Термін доставки медикаментів клієнту - до 6 годин.

В той час, серед підстав для не оплати Виконавцю фінансових рахунків за відпущенні медикаменти в п.4.3.1. Договору не передбачено невчасне виконання заявки Замовника на відпуск медикаментів.

Тобто, за невчасне виконання зобов'язання з доставки медикаментів застрахованим особам, Позивач повинен нести відповідальність в розмірі та порядку встановленому Цивільним Кодексом України, Господарським Кодексом України, та розділом 5 Договору.

Аналогічні положення містяться в Цивільного кодексу України.

Так, Глава 50 Цивільного кодексу України передбачає підстави припинення зобов'язання: Припинення зобов'язання виконанням, Припинення зобов'язання переданням відступного, Припинення зобов'язання зарахуванням, Припинення зобов'язання за домовленістю сторін, Припинення зобов'язання прощенням боргу, Припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі, Припинення зобов'язання неможливістю його виконання, Припинення зобов'язання смертю фізичної особи, Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи.

Як випливає із наведеного, законодавством України не передбачено припинення зобов'язання або звільнення від виконання зобов'язання внаслідок невчасного виконання зобов'язання іншою стороною.

Натомість, в статті 903 ЦК України зазначено: « 1. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арма" (м. Київ, проспект Червонозоряний, 52; код ЄДРПОУ 21265671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мемфіс - 2007" (м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21; код ЄДРПОУ 34980813) 21 382 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 69 коп. - основного боргу та 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп. - суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.01.13р .

Суддя І.О. Домнічева