Ухвала

від 30.01.2013 по справі 815/856/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Справа № 815/856/13-а УХВАЛА           30 січня 2013 року                                                                                                      м.Одеса           Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Державний  інститут по проектуванню  підприємств по переробці плодоовочевої продукції «Діпроплодоовочгосп» (код                  ЄДРПОУ 00334439) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 13  147 грн. 87 коп., - ВСТАНОВИВ:          До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Державний  інститут по проектуванню  підприємств по переробці плодоовочевої продукції «Діпроплодоовочгосп» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі                             13  147 грн. 87 коп. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Однак, у адміністративному позові зазначено лише загальну кількість аркушів, в той час, як позивачем потрібно було зазначити назву кожного документа, що додається, оригінал чи копія, а також кількість аркушів кожного документа. Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано належним чином засвідчених копій наступних документів, а саме: довідки про взяття  відповідача на облік, як платника страхових внесків; витягу  (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент подання адміністративного позову. Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову  суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як вбачається із опису поштового вкладення, на адресу відповідача було направлено адміністративний позов, рішення № 3613 та картку особового рахунку, проте позивачем до суду надано більшу кількість документів які не значаться в описі, та які в порушення                   ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не були направлені відповідачу. Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду виправленого адміністративного позову із переліком документів та інших матеріалів, які додаються до позовної заяви зазначивши назву кожного документа, що додається, оригінал чи копія, а також кількість аркушів кожного документа; довідки про взяття  відповідача на облік, як платника страхових внесків; витягу  (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент подання адміністративного позову; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу виправленої копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів – в разі неможливості їх надання, зазначити причини неможливості подання таких доказів. Керуючись ст. ст.  106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – УХВАЛИВ:  Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Державний  інститут по проектуванню  підприємств по переробці плодоовочевої продукції «Діпроплодоовочгосп» (код                 ЄДРПОУ 00334439) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 13  147 грн. 87 коп. – залишити без руху.           Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу. Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                                     Я.В. Балан