Ухвала
від 05.02.2013 по справі 902/192/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2013 р. Справа № 902/192/13-г

Провадження № 13/902/5/13

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом : прокурора Піщанського району (24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 83, Вінницька область) в інтересах держави в особі комунального підприємства редакції газети "Піщанські вісті" (код ЄДРПОУ 02471471, 24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 21, Вінницька область)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1; пошт. адреса : АДРЕСА_2)

про зобов'язання повернути помилково перераховані кошти у сумі 5760 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" лютого 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 15.02.2013 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам та прокуратурі м. Вінниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Піщанського району (24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 83, Вінницька область)

3 - прокуратурі м. Вінниці (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)

4 - позивачу (24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 21, Вінницька область)

5,6 - відповідачу (АДРЕСА_1;

пошт. адреса : АДРЕСА_2)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.02.2013
Оприлюднено07.02.2013
Номер документу29100611
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/192/13-г

Рішення від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні