Постанова

від 04.02.2013 по справі 822/378/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

Справа № 822/378/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі Заїці О.В. за участі:представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" 123329,00 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду, яке залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду, скасоване податкове повідомлення - рішення № 0000062303 від 10.06.2011 року, яким зменшено від'ємне значення суми ПДВ за березень 2011 року 123329,00 грн. На письмове звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" до Славутської об`єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби про відшкодування ПДВ за березень 2011 року, відповідач своїм листом йому відмовив.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Славутської об`єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби проти задоволення позову заперечив просив відмовити у його задоволенні, надав письмові заперечення. Свої заперечення обґрунтував тим, що Хмельницький окружний адміністративний суд скасовуючи податкове повідомлення - рішення № 0000062303 від 10.06.2011 року, не зобов'язав податковий орган відшкодувати ПДВ.

Представник УДКУ у м. Хмельницькому в позові просила відмовити, надала письмові заперечення, в яких вказала, що бюджетне відшкодування з податку на додану вартість проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України на підставі висновку податкового органу. Славутська об`єднана державна податкова інспекція в Хмельницькій області Державної податкової служби такого висновку не надала, а тому проведення бюджетного відшкодування не проводилося за відсутності підстав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що позивач подав до податкового органу декларацію з ПДВ за березень 2011 року та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування від 14.04.2011 року, в яких визначив суму бюджетного відшкодування в сумі 268717,00 грн.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" в позові зазначив, що залишок не відшкодованої суми ПДВ за березень 2011 року складає 123329,00 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/4999/12 від 18.09.2012 року, залишеної без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року, визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби від 10.06.2011 року №0000062303 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 123329 грн., задекларованого в березні 2011 р.

Згідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Хмельницький окружний адміністративний суд в постанові по справі № 2270/4999/12 від 18.09.2012 року встановив, що позивач правомірно сформував податковий кредит з ПДВ по господарській операції з придбання товару у ТОВ "Торгівельний Дім "ДС" в лютому 2011 року на суму 123329,00 грн., посилаючись на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/13998/11 від 19.12.2011 року, яка набрала законної сили 07.09.2012 року.

Згідно п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України (Далі - Кодекс) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно п. 200.3 ст. 200 Кодексу при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.4. ст. 200 Кодексу передбачено, що якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

Згідно п. 200.7, п. 208 ст. 200 Кодексу платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, а також оригінали митних декларацій (примірників декларанта), що підтверджують вивезення товарів (супутніх послуг) за межі митної території України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента" звернулося до Славутської об`єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби із заявою про повернення суми бюджетного відшкодування в сумі 123329,00 грн., задекларованої в березні 2011 року.

Відповідачем листом від 29.12.2012 року № 8898/1010-015 відмовлено ТОВ "Ювента" у відшкодуванні ПДВ.

Згідно абз. 2 п. 200.15 ст. 200 Кодексу після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження орган державної податкової служби протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Згідно п. 200.17 ст. 200 Кодексу джерелом сплати бюджетного відшкодування (у тому числі заборгованості бюджету) є доходи Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскільки податкове повідомлення - рішення № 0000062303 від 10.06.2011 року, яким зменшено від'ємне значення суми ПДВ за березень 2011 року скасоване постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/4999/12 від 18.09.2012 року, яка згідно ч.3 ст.254 КАС України набрала законної сили 13.11.2012 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року, а позивач у відповідності до норм ст. 200 Податкового кодексу України має право на бюджетне відшкодування з ПДВ в сумі 123329,00 грн., тому дана сума підлягає стягненню з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 94,159 - 163, 186,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента» (код ЄДРПОУ 30801338, місцезнаходження: 30000 Хмельницька

область, місто Славута, провулок Привокзальний 2А, поточний рахунок № 26007019111113 в

Хмельницькій філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Нетішин, МФО 315609) бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року - в сумі 123329 (сто двадцять три тисячі триста двадцять дев'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн. 29 коп., шляхом безспірного списання з рахунку Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 06 лютого 2013 року

Суддя /підпис/О.П. Шевчук "Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук