Ухвала

від 05.02.2013 по справі 826/1435/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А м. Київ 05 лютого 2013 року                                           10:30                                        № 826/1435/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши подання і додані до нього документи Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лада-Люкс» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, - В С Т А Н О В И В: 04 лютого 2013 року о 16:15 год. (відповідно до відмітки служби діловодства суду Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лада-Люкс», в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лада-Люкс» до моменту настання обставин, передбачених п. 89.41 ст. 89 Податкового кодексу України. Відповідно до частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою. Водночас у частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що  на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином  засвідчених копіях. Так,  позивач до подання додає лист № 484/10/19-037 від 11 січня 2013 року, який адресований відповідачу про надання інформації та документів, у якому серед іншого зазначено, що відповідь на запит та необхідні документи необхідно надати у десятиденний термін з моменту отримання зазначеного листа. Проте доказів на підтвердження направлення та отримання (неотримання) відповідачем зазначеного листа позивач суду не надає, як і не зазначає причин неможливості надання таких доказів, що унеможливлює перевірку судом дотримання заявником строку звернення до суду з поданням про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків. Крім того, ні подання, ні акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу не містять інформації про дотримання позивачем встановленого частиною 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення з поданням до суду. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106   цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Частина четверта статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Вказані недоліки заявник повинен усунути шляхом подання до суду доказів на підтвердження направлення та отримання (неотримання) відповідачем листа № 484/10/19-037 від 11 січня 2013 року, а також обґрунтування стосовно дотримання встановленого частиною 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення з поданням до суду. Керуючись ст. ст. 106, 108, 1833, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Надати Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва строк для усунення недоліків подання до 06 лютого 2013 року до 09 год. 30 хв. 2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені  ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                               В.П. Катющенко