Ухвала

від 04.02.2013 по справі 5009/4951/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/134/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про виправлення описки

04.02.13 Справа № 5009/4951/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екссон ЛТД", м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Комунальне підприємство "ВРЕЖО № 6", м. Запоріжжя,

про стягнення 7 382,79 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1181/1 від 27.08.2004р. та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.01.2013р. у справі № 5009/4951/12 позов Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екссон ЛТД" задоволено в повному обсязі.

Господарським судом встановлено, що у вступній частині вказаного рішення допущено описку, яка не зачіпає змісту рішення, а саме: при зазначенні представників сторін помилково не вказано присутнього в судовому засіданні представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Пасової Т.Ф. (довіреність б/н від 20.12.2012р.).

Також суд вважає за необхідним виправити описку в описовій частині рішення в даній справі, а саме: в п'ятому абзаці описової частини рішення після слів «в судовому засіданні 24.01.2013р.» замість слів «був присутній лише представник позивача» слід читати «були присутні лише представники позивача та третьої особи-1».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та описовій частині вищезазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення від 24.01.2013р. по справі № 5009/4951/12, а саме: при зазначенні представників сторін після слів «від третьої особи-1:» замість слів «не з'явився» слід читати «Пасова Т.Ф. (довіреність б/н від 20.12.2012р.)».

2. Виправити описку в описовій частині рішення від 24.01.2013р. по справі № 5009/4951/12, а саме: в п'ятому абзаці описової частини рішення після слів «в судовому засіданні 24.01.2013р.» замість слів «був присутній лише представник позивача» слід читати «були присутні лише представники позивача та третьої особи-1».

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В. Мойсеєнко