Постанова

від 05.02.2013 по справі 814/16/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    05 лютого 2013 року                                                                      Справа № 814/16/13-а             Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому  провадженні адміністративну справу за позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001 в інтересах держави в особі ДПІ у Центральному районі м. МиколаєваМиколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54000 до ПП "Автопарус-Центр", вул. Велика Морська, 52/1, м. Миколаїв, 54009 про стягнення податкового боргу в сумі 58881,77 грн., В С Т А Н О В И В: Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах ДПІ у Центральному районі           м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 58881,77 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображені суми податкових зобов'язань з орендної плати за землю в декларації за 2012 рік. В судове засідання прибули прокурор та представник позивача, відповідач в судове засідання не прибув, ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду. За правилами ст. 35 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що в судове засідання прибули тільки прокурор і представник позивача, а відповідач на підставі ст. 35 ч. 8 КАС України вважається належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, суд вважає, що маються підстави для розгляду справи у письмовому провадженні. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив наступне. Відповідач, зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 05.03.2008 р. та з 06.03.2008 р. перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (а. с. 8, 13). Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. У п. 49.7 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у податковій декларації, протягом строків, установлених цим кодексом. На виконання вимог Податкового кодексу України 17.02.2012 р. відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю за 2012 рік, у якій самостійно відображене податкове зобов'язання в розмірі 6542,53 грн. щомісяця (а. с. 9-11). В установлені законодавством строки відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання за лютий-жовтень 2012 року. Позивачем виставлено податкову вимогу від 06.04.2012 р. № 507 на суму 6541,53 грн.        (а. с. 27). Згідно з ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Станом на 11.12.2012 р. загальний борг відповідача становить 58881,77 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а. с. 7). Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати. Керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В:            1 Адміністративний позов задовольнити. 2. Стягнути з приватного підприємства "Автопарус-Центр" (вул. Велика Морська, 52/1,          м. Миколаїв, 54009, код ЄДРПОУ 35786640) на  користь місцевого бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 33214812700006, код платежу 13050200, отримувач УК у Миколаїв (Центральний район), МФО 826013, ОКПО 37992781) податковий борг з орендної плати за землю за лютий-жовтень 2012 року в сумі 58881,77 грн. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно. Суддя                                                                                                А. О. Мороз