Ухвала

від 24.10.2012 по справі 2-1164-11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/3147/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Франько М.Я.

Доповідач Бубличенко В. П.

УХВАЛА

24.10.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П. розглянула матеріали заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином і

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2012 року частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 простить поновити строк апеляційного оскарження та посилається на те, що під час проголошення рішення вона була відсутня, а була присутня її представник ОСОБА_3, яка і повідомила позивача про часткове задоволення позовних вимог. Повний текст рішення ОСОБА_2 отримала 29.09.2012 року.

ОСОБА_3 у заяві про поновлення строку зазначає, що вона перебувала на лікуванні, що позбавило її можливості вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції. Повний текст рішення ОСОБА_3 отримала 01.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та враховуючи доводи заявників, що підтверджуються матеріалами справи вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_2 -ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2012 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 14 листпада 2012 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.П. Бубличенко