Ухвала

від 05.02.2013 по справі 5008/1189/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5008/1189/2012

За позовом Управління освіти Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ужгородська об'єднана державна фінансова інспекція, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Дубриничі, Перечинський район

про стягнення вартості завищення обсягів робіт у сумі 30853,00 грн.,

Суддя Якимчук Л.М.,

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2, приватний підприємець, ОСОБА_3, представник за довіреністю від 09.01.2013

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекцїї ) - Пеха С.І., заступник начальника,

з участю - Голінка С.І., начальник відділу правової роботи Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, представник за довіреністю №07-25/1 від 21.01.2013,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління освіти Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Дубриничі, Перечинський район про стягнення вартості завищення обсягів робіт у сумі 30853,00 грн., виявленого Ужгородською об'єднаною державною фінансовою інспекцією в ході проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності в Управлінні освіти Ужгородської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через хворобу.

Відповідач, присутній у судовому засіданні, проти позову заперечив. Зауважив, зокрема, що ним належним чином виконано покладені на нього згідно договору підряду обов'язки, що підтверджується підписаними між сторонами договору Актом приймання виконаних робіт та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції - заявив усне клопотання про її заміну на Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області, оскільки Ужгородська об'єднана державна фінансова інспекція є її структурним підрозділом без права юридичної особи, яке суд вважає за можливе задоволити.

Враховуючи наведене, а також клопотання позивача, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Замінити третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області (код 22110491, м. Ужгород, пл. Народна, 4) та залучити її до участі у справі.

2. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача:

- докази сплати судового збору;

третю особу:

- відповідні докази щодо компетенції осіб, які проводили заміри виконаних підрядних робіт.

Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою .

Суддя Л. М. Якимчук