Ухвала

від 09.09.2008 по справі 22-а-2451/08

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       УХВАЛА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                                                                 

м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача -  Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.

за участю осіб:

від позивача - 

не прибув;

від відповідача - не прибув

розглянувши в порядку письмового

провадження у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - представника позивача ОСОБА_1

на постанову Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької  області від 10.10.2007 року у справі №

2-а-228/07

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради, Управління праці

та соціального захисту населення Кам»янець-Подільської міської ради

про визнання незаконними дій, стягнення моральної шкоди, -

Суддя у І-й інст. - Семенюк В.В. Кам»янець-Подільський

міськрайонний суд Хмельницької області Справа № 2-а-228/07 Суддя-доповідач -

Довгополов О.М.

22-а-2451_08.doc Реєстр   .  .08

Справа № 22-а-2451/08 Рядок статзвіту № 48

 В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької  області від 10.10.2007 року

відмовлено у задоволенні позовних вимогОСОБА_2до Виконавчого комітету

Кам»янець-Подільської міської ради, Управління праці та соціального захисту

населення Кам»янець-Подільської міської ради про визнання незаконними дій

відповідачів щодо відмови в проведенні позачергового безкоштовного ремонту

квартири та стягнення моральної шкоди.

Постанову оскаржив представник позивача з підстав її

необґрунтованості, просить постанову скасувати та прийняти нову постанову про

визнання дій відповідачів щодо відмови позивачу у проведенні позачергового

безкоштовного капітального ремонту квартири АДРЕСА_1протиправними та стягнути

відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди по 5000,00 грн. з кожного з

відповідачів. 

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали

справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що

скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно листа Управління праці та соціального захисту

населення Кам»янець-Подільської міської ради від 19.07.2006 року № 4685/06

позивачу роз'яснено, що його як інваліда 2 групи, що має право на проведення

безкоштовного капітального ремонту 21 м. кв. жилої площі поставлено на чергу

під № 32; ремонтні роботи будуть виконуватися в порядку черги та при наявності

коштів.

Згідно даних книги обліку виконання безплатних

капітальних ремонтів жилих будинків (квартир), що перебувають у власності осіб,

яким надаються пільги згідно зазначеного вище Закону та в журналі черг на

проведення капітальних ремонтів на час розгляду справи у суді першої інстанції

порядковий номер позивача в черзі на виконання безплатного капітального ремонту

становив 19.

Із змісту зазначеного листа відповідача від 19.07.2006

року № 4685/06 можна дійти висновку, що Управління праці та соціального захисту

населення Кам»янець-Подільської міської ради визнає за позивачем передбачене п.

8 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту» право на позачерговий безплатний капітальний ремонт квартири та вказує

на порядок реалізації такого права, що визначений Кабінетом Міністрів України,

що набирає чинності з 01.01.2008 року.

Таким чином, відповідач не відмовляв позивачу у

проведенні позачергового капітального ремонту, що й має наслідком

безпідставність заявлення вимоги про компенсацію моральної шкоди.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для скасування

постанови суду першої інстанції та задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС

України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 залишити

без задоволення,  постанову

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької  області від 10.10.2007 року - без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту

проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної

скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.  

Головуючий                                                                    

О.М. Довгополов

Судді                                                        

                       В.П.

Любашевський

    І.О. Яворський