Окрема ухвала

від 05.02.2013 по справі 919/48/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

05 лютого 2013 року справа № 919/48/13-г Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 25750044

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколот",

ідентифікаційний код 16511719

(99003, м. Севастополь, вул. Руднєва, 1-Г)

про стягнення 79 336,80 грн,

Представники сторін:

позивач - Бекетова Н.С. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 29.12.2012;

відповідач - явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколот" (далі - відповідач, ТОВ „Еколот") про стягнення 79 336,80 грн, з яких: 49 312,71 грн - заборгованість з орендної плати за Договором № 269-06 від 25.09.2006 за період з 01.04.2012 по 31.08.2012; 2 601,63 грн - пеня; 526,81 грн - 3% річних; 26 895,65 грн - штраф.

Ухвалою від 10.01.2013 порушено провадження у справі № 919/48/13-г; викликано представників сторін для уточнення обставин справи на 23.01.2013; розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.02.2013.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 10.01.2013 суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

Також, вказаною ухвалою на сторони покладався обов'язок здійснити звірення взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору.

Натомість відповідач вимог суду не виконав: відзив на позов та витребувані судом документи не надав; звірення взаємних розрахунків із позивачем не здійснив; явку свого повноваженого представника на виклики суду не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 23-26/. Наведене суттєво ускладнило процес прийняття рішення у справі.

При цьому, через ненадання відповідачем відзиву на позов та витребуваних судом документів суд був змушений розглядати справу за наявними у ній доказами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що нез'явлення без поважних причин на виклики суду представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів є порушенням вищенаведених норм, перешкоджає об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, а також є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколот" (ідентифікаційний код 16511719) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2. Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколот" розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів, що надалі виключатимуть незабезпечення явки його представника у судове засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом доказів.

3. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис В.О. Головко