Ухвала

від 05.02.2013 по справі 5968.2-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 05.02.2013Справа №2 5968.2-2010 за позовом ТОВ «Стандарт –Строй», м.Севастополь до Державного підприємства «Санаторій «Дніпро» Державної  податкової адміністрації України, м.Ялта за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державного казначейства в АР Крим, м.Сімферополь; Управління державного казначейства в м. Ялта, м. Ялта про стягнення 1 206 588,00 грн.                                                        Суддя Толпиго В.І. Представники сторін до судового засіданні не викликались. СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Стандарт – Строй» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Державного підприємства «Санаторій «Дніпро», якою просить суд стягнути з відповідача  заборгованість за договором  закупівлі робіт за держані кошти № 239 у розмірі 1 193 832,00 грн., штрафні санкції за порушення строків виконання грошових зобов'язань в сумі 12 756,00 грн.,  всього – 1 206 588,00 грн. Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2011 позов задоволено частково, стягнуто з  Державного підприємства «Санаторій «Дніпро» Державної  податкової адміністрації України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт –Строй» 3 877 грн. 20 коп. боргу,, 38 грн. 77 коп. державного мита, 0, 38 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу,  3 грн. 86 коп. витрат за проведення  судової  експертизи. У частині стягнення 1 189 954 грн. 80 коп. боргу, 12 756,00грн. штрафних санкцій відмовлено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 рішення господарського суду від 05.04.2011 у справі № 2-2/5968.2-2010 скасовано в частині відмови у стягненні 1189 954 80 грн. боргу та 12756,00  грн. штрафних санкцій. У цій частині прийнято нове рішення. Позов ТОВ «Стандарт – Строй» в частині стягнення 1189954,80 грн. боргу та 12756,00  грн. штрафних санкцій задоволено. Стягнуто з ДП «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України на користь ТОВ «Стандарт –Строй» 1202710,80  грн., з яких 1189954,80 грн. – заборгованість за договором закупівлі робіт за державні кошти від 27 листопад 2007 року № 239, 12756,00  грн. – штрафні санкції за порушення строків виконання зобов'язання. Стягнуто з ДП «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України на користь ТОВ «Стандарт – Строй» 18060,65 грн. державного мита та 117,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1201,92 грн. витрат з оплати проведення експертизи. В іншій частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2011 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 скасовано, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2011 залишено без змін. Додатковою постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012 стягнуто з стягнуто з ТОВ «Стандарт-строй» до спеціального фонду Державного бюджету України 5994 грн. 12 коп. державного мита за розгляд касаційної скарги та стягнуто на користь ДП «Санаторій Дніпро» Державної податкової адміністрації України  5994 грн. 12 коп. державного мита за розгляд касаційної скарги. 06.12.2012 на примусове виконання додаткової постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2012 було видано відповідні накази. Проте при надрукуванні наказу від 06.12.2012 у справі № 2-2/5968.2-2010 про стягнення з ТОВ «Стандарт-строй» до спеціального фонду Державного бюджету України 5994 грн. 12 коп. державного мита за розгляд касаційної скарги було допущено друкарську помилку при зазначенні стягувачем ДПІ у Печерському районі м. Києва, а не ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя. Відповідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно з п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ. А відтак, враховуючи те, що суду надано законом право виправити помилку, допущену при оформленні наказу, суд вважає необхідним виправити вищезазначену помилку в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-2/5968.2-2010 від 06.12.2012 про стягнення з ТОВ «Стандарт-строй» до спеціального фонду Державного бюджету України 5994 грн. 12 коп. державного мита за розгляд касаційної скарги. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної  Республіки Крим від 06.12.2012 про стягнення з ТОВ «Стандарт-строй» до спеціального фонду Державного бюджету України 5994 грн. 12 коп. державного мита за розгляд касаційної скарги, виклавши пункт 3 наказу наступним чином: «Стягувач: ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя, р/р 31211254700007, отримувач коштів –УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38004897, код класифікації доходів бюджету 22030004, код банку отримувача 820019.»   Суддя                                         В.І. Толпиго