Ухвала

від 04.02.2013 по справі 4/46/5022-405/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 4/46/5022-405/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В. суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі господарського суду№ 4/46/5022-405/2012 Тернопільської області за позовомТернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України Міністерства аграрної політики та продовольства України Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" провизнання недійсним договору сервітуту від 15.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р., строк на оскарження якої у суді касаційної інстанції закінчився 27.11.2012 р.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційну скаргу надіслано заявником до Тернопільського апеляційного господарського суду 10.12.2012 р., тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заявником не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

За змістом ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

В якості доказів надіслання касаційної скарги Тернопільському транспортному прокурору скаржником надано фіскальний чек від 10.12.2012 р. № 6382, з якого вбачається направлення касаційної скарги одержувачу - "Тернопільське транс" за адресою: 46000, Тернопіль.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням Тернопільської транспортної прокуратури є: 46002 , м. Тернопіль, пр-т С. Бандери, 6.

Відтак, указане не свідчить про направлення копії касаційної скарги саме на адресу Тернопільської транспортної прокуратури.

Також матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" не містять будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копій Державному агентству лісових ресурсів України Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 названого Кодексу.

Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Водночас у касаційній скарзі заявником не зазначено, які саме норми матеріального та/або процесуального права порушено або неправильно застосовано апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови, що є підставою для повернення вказаної скарги згідно з п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 р. у справі № 4/46/5022-405/2012 повернути скаржнику.

Повернути Державному підприємству "Кременецьке лісове господарство" (47002, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Акімова, 26, ідентифікаційний код 00993047) судовий збір в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2697 від 10.12.2012 р.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.