Рішення

від 23.11.2006 по справі 13/307-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/307-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.06р.

Справа № 13/307-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртел", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Макс-Стар, ЛТД", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 4 327 грн. 79 коп.

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Галкіна І.В., юрисконсульт, довіреність № 11-Ю від 08.06.2006р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепртел" просить стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Макс-Стар, ЛТД" заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку у розмірі 3 539 грн. 44 коп., 3 % річних у розмірі 178 грн. 77 коп., інфляційні витрати у розмірі 609 грн. 58 коп., а всього - 4 327 грн. 79 коп. за невиконання зобов'язань згідно з договором про надання телекомунікаційних послуг № 03031910007 від 19.03.2003р.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав, його представник у судове засідання не з'явився (про час і місце засідання суду повідомлений належним чином).

Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2003р між Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепртел" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою "Макс-Стар, ЛТД" укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Відповідачу був встановлений телефон № 721-99-45 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. Газети „Правда”, буд.. 67, а також в період з березня 2003 року по квітень 2005 року надавав послуги телефонного зв'язку.

Відповідно до умов п. 4.6. Договору Відповідач повинен був своєчасно сплачувати послуги зв'язку, а саме: до 21-го числа кожного місяця.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим у період з березня 2003 року по квітень 2005 року у нього виникла заборгованість у розмірі 4 327 грн. 79 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, розрахунками заборгованості, рахунком на оплату послуг зв'язку, претензією, гарантійними листами Відповідача.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України (ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

На підставі ст. 625 ЦК України Відповідач повинен сплатити суму індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 609 грн. 58 коп., а також 3 % річних з простроченої суми, що становить 178 грн. 77 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртел", зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Макс-Стар, ЛТД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Корольової, буд. 10, кв. 34 (код ЄДРПОУ 19099389, р/р № 26005113096051 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртел", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 72 Б (код ОКПО 23356886, р/р 26006301023801 у ФАБ „Південний”, МФО 306458) 3 539 грн. 44 коп. (три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять гривень сорок чотири копійки) –заборгованості, 178 грн. 77 коп. (сто сімдесят вісім гривень сімдесят сім копійок) –три відсотки річних, 609 грн. 58 коп. (шістсот дев'ять гривень п'ятдесят вісім копійок) - інфляційних витрат, 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                                    І.А.Рудь

Рішення підписано 27.11.2006р.