Ухвала

від 07.02.2013 по справі 826/1443/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову  07 лютого 2013 року                                                                                № 826/1443/13-а   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом      Приватного підприємства "Юридична компанія "Абрис-Юр"         до      Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві       про     визнання протиправними дій, скасування акту та припису до нього,    ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо перевірки дотримання позивачем законодавства про захист прав споживачів; визнати протиправним та скасувати Акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 31.01.2013 № 000114 та припис до нього, складений відповідачем. Водночас, позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому він просить зупинити дію пункту 3 припису до Акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів позивачем від 31.01.2013 № 000114, складеного відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Позивачем не надано достатніх переконливих доказів і не обґрунтовано належним чином, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Відмовити Приватному підприємству "Юридична компанія "Абрис-Юр" у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.           Суддя                                                                                                          К.С. Пащенко