Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2-з-26/12

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2-з-26/12

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12.12.2012 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження.

У заяві про забезпечення доказів позивачка ОСОБА_1 просить викликати в судове засідання та допитати свідком ОСОБА_6, жительку с. Зарожани, Хотинського району, яка під час актового запису про народження дитини ОСОБА_5 виконувала обов'язки секретаря Зарожанської сільської ради та якій відомі ці обставини. Також витребувати у відділі РАЦСу Хотинського район6ного управління юстиції відомості про шлюб матері ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силу зазначених норм закону суть забезпечення доказів полягає в забезпеченні існуючих доказів, а не у їх виготовлені. Забезпечення доказів здійснюється для закріплення процесуальним шляхом фактичних даних для їх подальшого використання в суді як доказів.

Позивачкою в заяві про забезпечення доказів не було вказано рік укладення шлюбу матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_6, жителюку с. Зарожани, Хотиинського району, Чернівецької області, яка на час здійснення актового запису про народження дитини ОСОБА_5 виконувала обов'язки секретаря Зарожанської сільської ради.

У витребуванні з відділу РАЦСу Хотинського районного управління юстиції відомостей про шлюб матері ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 5-ти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу