Рішення

від 06.02.2013 по справі 5006/14/112/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.13 р. Справа № 5006/14/112/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Старк Мінерал

Груп», ЄДРПОУ 36625984, м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,

ЄДРПОУ 00210602, м.Краматорськ

про стягнення 209510,98 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача: Ковкін О.В.-по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Старк Мінерал Груп», м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 209510,98 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №15/235 від 18.02.2011р., специфікації №1 від 18.02.2011р, №2 від 01.03.2011р., видаткові накладні за період з 18.02.2011р. по 12.11.2011р., банківську виписку.

12.06.2012р. Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Старк Мінерал Груп», м.Харків про визнання договору поставки від 18.02.2011р. №15/235 недійсним.

Ухвалою від 14.06.2012р. господарським судом відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Старк Мінерал Груп», м.Харків про визнання договору поставки від 18.02.2011р. №15/235 недійсним.

Згідно з ухвалою від 06.09.2012р. провадження по справі №5006/14/112/2012 було зупинено до вирішення спору по справі №5006/35/86пд/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Старк Мінерал Груп», м.Харків про визнання договору купівлі-продажу №15/235 від 18.02.2011р. недійсним.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2012р. по справі №5006/35/86пд/2012 відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Старк Мінерал Груп», м.Харків про визнання договору купівлі-продажу №15/235 від 18.02.2011р. недійсним.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2012р. по справі №5006/35/86пд/2012 залишено без змін.

Згідно з ухвалою від 24.01.2013р. провадження по справі №5006/14/112/2012 було поновлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 25.01.2013р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Як встановлено судом, 18.02.2011р. між сторонами був підписаний договір поставки №15/235, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати в установлений строк продукцію у власність відповідача (покупця), а покупець зобов'язується у відповідності з умовами даного договору прийняти продукцію та оплатити її.

Відповідно до п.1.3 договору найменування, асортимент, кількість, якісні та інші характеристики продукції, її ціна, строки та умови поставки вказуються в специфікаціях, які є невід'ємними частинами вказаного договору.

Сторонами було підписано специфікації №1 від 18.02.2011р., №2 від 01.03.2011р. до договору №15/235 від 18.02.2011р., в яких узгоджено найменування продукції, її кількість та вартість, умови поставки та умови оплати.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи видаткових накладних позивачем в період з 18.02.2011р. по 26 02.2011р., з 05.03.2011р. по 28.03.2011р., 15.06.2011р., 16.07.2011р., 25.07.2011р., 02.08.2011р. по 28.08.2011р., з 02.09.2011р. по 29.09.2011р., 07.10.2011р., 05.11.2011р., 12.11.2011р. (а.с.18-55) було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 209510,98 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором №15/235 від 18.02.2011р. з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до приписів п.9.1 договору №15/235 від 18.02.2011р. оплата проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в національній валюті України.

Умови оплати вказуються в доданих специфікаціях (п.9.3 договору).

Згідно зі специфікаціями №1 від 18.02.2011р. та №2 від 01.03.2011р. до договору №15/235 від 18.02.2011р. умовами оплати є: по факту поставки, після одержання документів застережених у п.6.1, а саме:

а) рахунок;

б) сертифікат якості (паспорт, технічний паспорт, сертифікат відповідності);

в) накладну (у накладній обов'язкове посилання на одержувача продукції);

г) податкову накладну.

Відшкодування залізничного тарифу згідно виставлених рахунків.

Як встановлено, факт постачання продукції відповідачу на суму 209510,98 грн. підтверджується наданими до справи видатковими накладними.

Одночасно, згідно із ст.666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем письмових доказів наявності претензій до позивача з приводу документів, що стосуються товару, доказів відмови від договору поставки №15/235 від 18.02.2011р., повернення товару, до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про передачу позивачем відповідачу документів, визначених в п.6.1 договору, в момент передачі продукції та, як наслідок, про належне виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем за договором №15/235 від 18.02.2011р. з постачання товару.

В свою чергу, за висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 209510,98 грн. за договором №15/235 від 18.02.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ не виконало.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 209510,98 грн підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Старк Мінерал Груп», м.Харків до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 209510 грн. 98 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306 м.Краматорськ, рах.№26003303510738 у філ. «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Краматорськ Донецької області», МФО 334141, ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Старк Мінерал Груп» (61158 м.Харків, пл.Повстання, 7/8, 61001, м.Харків, а/с 2399, р/р 26008251442300 у АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 36625984) заборгованість в сумі 209510 грн. 98 коп., судовий збір в сумі 4190 грн. 22 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.02.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.