Ухвала

від 06.06.2014 по справі 5006/14/112/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.06.2014р. Справа № 5006/14/112/2012

за заявою Державного підприємства заводу "Електроважмаш", м.Харків

про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Старк Мінерал Груп",

м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення 209510,98 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від заявника: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2013р. по справі №5006/14/112/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Старк Мінерал Груп", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Старк Мінерал Груп" заборгованість в сумі 209510 грн. 98 коп., судовий збір в сумі 4190 грн. 22 коп.

13.03.2013р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2013р. по справі №5006/14/112/2012 видано відповідний наказ від 06.03.2013р.

28.04.2014р. Державне підприємство завод "Електроважмаш", м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №248-195 від 18.04.2014р. про заміну сторони у виконавчому проваджені (в порядку п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження") та просить суд замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Старк Мінерал Груп", м.Харків на Державне підприємство завод "Електроважмаш", м.Харків.

Зокрема, в своїй заяві заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні - (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Старк Мінерал Груп" на стягувача Державне підприємство завод "Електроважмаш" в межах суми 138052,40 грн.

Розглянувши заяву №248-195 від 18.04.2014р. Державного підприємства заводу "Електроважмаш", м.Харків, господарським судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2013р. по справі №5006/14/112/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Старк Мінерал Груп", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Старк Мінерал Груп" заборгованість в сумі 209510 грн. 98 коп., судовий збір в сумі 4190 грн. 22 коп.

Зі змісту рішення по справі №5006/14/112/2012 вбачається, що вказана вище заборгованість була стягнута судом через несвоєчасне виконання Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ своїх грошових зобов'язань за договором поставки №15/235 від 18.02.2011р., судовий збір - виходячи з приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України

14.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Старк Мінерал Груп", м.Харків (первісним кредитором) та Державним підприємством заводом "Електроважмаш", м.Харків (новим кредитором) був підписаний договір №1 про відступлення права вимоги.

За умовами п.1.1 договору первісний кредитор передає належне йому право грошової вимоги до ПАТ «Енергомашспецсталь» (згідно рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2013р. по справі №5006/14/112/2012) в межах суми 138052,40 грн.

Новий кредитор стає кредитором ПАТ «Енергомашспецсталь» в межах суми 138052,40 грн. за рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2013р. по справі №5006/14/112/2012 про стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» коштів у розмірі 213701,20 грн. (п.1.2 договору).

Приписи ч.1 та ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України встановлюють, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.515 Цивільного кодексу України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Стаття 516 Цивільного кодексу України зазначає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до норм цивільного законодавства відступлення права вимоги передбачає перехід права вимоги, що забезпечують виконання зобов'язання. Тобто, уступати можна право, що ґрунтується на цивільно-правовому матеріальному зобов'язанні.

Однак, чинне законодавство не передбачає уступку права виконання судового рішення.

Посилання на правовідношення, що існували між сторонами за договором поставки №15/235 від 18.02.2011р., в договорі №1 від 14.03.2014р. про відступлення права вимоги відсутні.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість залучення господарським судом до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

За висновками суду, доказів заміни кредитора у зобов'язанні, що виникло у сторін за договором поставки №15/235 від 18.02.2011р., всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не надано.

За таких обставин, враховуючи викладене, заява №248-195 від 18.04.2014р. Державного підприємства заводу "Електроважмаш", м.Харків про заміну сторони у справі №5006/14/112/2012 правонаступником підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви 248-195 від 18.04.2014р. Державного підприємства заводу "Електроважмаш", м.Харків про заміну сторони у справі №5006/14/112/2012 правонаступником.

Суддя Г.В. Левшина