Ухвала

від 06.02.2013 по справі 5020-1428/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 лютого 2013 року справа № 5020-1428/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кримський електротехнічний завод "Сатурн"

(наб. Корнілова, 9, м. Севастополь, 99011; вул. Вакуленчука, 33-А/3-1, м. Севастополь, 99053)

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

(вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

в особі Севастопольської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

(вул. Комуністична, 15 б, м. Севастополь, 99003)

про стягнення 12 439,70 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Ягунов В.П., довіреність б/н від 11.10.2012;

відповідача - Автомонов Т.О., довіреність б/н від 31.01.2012.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Севастопольської міської дирекції Національної страхової компанії "Оранта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 12439,70 грн, з яких: 10 800,00 грн - страхове відшкодування, 1639,70 грн - пеня.

Позовні вимоги, з посиланням на положення статей 35, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обґрунтовані безпідставною відмовою відповідача від сплати страхового відшкодування за шкоду, спричиненою транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Ухвалою від 24.12.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

04.02.2013 представником відповідача надано письмове клопотання про передачу цієї справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, посилаючись на те, що Севастопольська міська дирекція Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" не є відокремленим структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", а є центром прибутку. При цьому, представник відповідача зазначає, що відмова у здійсненні страхового відшкодування була здійснена юридичною особою - Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (арк.с.81-82).

Представник позивача проти передачи справи за підсудністю не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві місцезнаходженням відповідача, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", позивачем зазначено - 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

У пункті 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 №10 (далі - Постанова Пленуму ) зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців").

Згідно статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - Закон ) якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру (частина п'ята статті 95 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 1 Закону відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - документ, що містить відомості про юридичну особу або її відокремлені підрозділи, або фізичну особу - підприємця, визначені цим Законом, і використовується для їх ідентифікації під час провадження господарської діяльності та відкриття рахунку в банку.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, що визначено частиною другою статті 17 Закону.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.02.2013, місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" є: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, відомості про наявність відокремленого підрозділу - Севастопольської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", відсутні.

Відповідно до пункту 20.2 Постанови Пленуму територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Пунктом 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 визначено, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

З Положення про Севастопольську міську дирекцію Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", затвердженого рішенням Правління НАСК "Оранта" від 28.09.2010 № 322, вбачається, що дирекція є структурним підрозділом НАСК "Оранта" і безпосередньої підпорядкована Голові Правління Компанії, не є відокремленим підрозділом Компанії. Дирекція є центром прибутку.

При цьому, судом встановлено, що цей спір виник з приводу відмови Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" від сплати Публічному акціонерному товариству «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» страхового відшкодування за шкоду, спричиненою транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Національній страховій компанії "Оранта" (арк.с.42).

Згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали цієї справи підлягають передачі за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Севастопольської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення 12 439,70 грн, передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя О.О.Єфременко