Ухвала

від 06.02.2013 по справі 5011-51/9336-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа №5011-51/9336-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2012 року (Головуючий суддя: Пригунова А.Б., судді: Івченко А.М., Любченко М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія Ніко-Тайс"

2.Приватне акціонерне товариство "Новотех"

про стягнення 2 550, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. по справі № 5011-51/9336-2012 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та Приватного акціонерного товариства «Новотех» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 100 грн. 00 коп. заборгованості та 63 грн. 09 коп. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Новотех» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2 450 грн. 56 коп. заборгованості та 1 546 грн. 09 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити в повному обсязі з наведених в апеляційній скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Так, згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс", остання не містить доказів надсилання копії скарги іншим сторонам по справі, а саме: позивачу та відповідачу - 2, що підтверджується Актом господарського суду міста Києва від 24.01.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі, якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, цей строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого на підставі ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого законом для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Наведене також роз'яснено в п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 17 від 17.05.2011 р.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, відповідач пропустив десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, адже рішення ухвалено 12.11.2012 р., дата підписання повного тексту рішення - 19.11.2012 р., а апеляційну скаргу подано 24.01.2013 р. (згідно з вхідним штампом господарського суду міста Києва). Клопотання про відновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить останнього також і текст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс".

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. по справі № 5011-51/9336-2012 повернути без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

Матеріали справи № 5011-51/9336-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Алданова С.О.

Дикунська С.Я.