Ухвала

від 07.02.2013 по справі 920/188/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 920/188/13-г.

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

до відповідача: Буринської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Буринь, Сумська область,

про стягнення 32 352 грн. 67 коп.,

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 32 352 грн. 67 коп., в тому числі 31 350 грн. 04 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору від 02.11.2012 року, укладеного між сторонами, 835 грн. 14 коп. пені відповідно до п. 5.3. договору, 167 грн. 49 коп. 3% річних, а також просить суд стягнути судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав відзив на позовну заяву № 02.1-08/6 від 04.02.2013 року, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до п. 4.1 укладеного між сторонами договору вартість однієї години авіаційних робіт становить 5 500 грн. 00 коп. Загальна кількість годин становить 5 год. 42 хв. 02 листопада 2012 року сторонами було підписано акт виконаних робіт, але в графі «количество минут» зазначено 5,42, а не обумовлені в договорі кількість годин, тобто 5 год. 42 хв. або 342 хв.. Хоча за основу в договорі бралися саме години а не хвилини. Виходячи в вищевикладеного вартість 5 хв. 40 сек. політного часу складає 519 грн. 55 коп. Також відповідач зазначає, що 27.12.2012 року ним було сплачено позивачеві 10 000 грн. 67 коп. Таким чином, на думку відповідача ним надлишково сплачена сума основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів та неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

2. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати матеріали в обгрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву. Подати докази сплати відповідачем 10 000 грн. 67 коп. за платіжним дорученням № 16 від 27.12.2012року, подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

3. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу позивача: відзив на позовну заяву № 02.1-08/6 від 04.02.2013 року.

Суддя (підпис) М. С. Лущик