Ухвала
від 30.01.2013 по справі 20/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 20/25 30.01.13 За заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільгаз"

До Дочірня компанія "Укргазвидобування"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Про стягнення 10 097,50 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача (заявника): Шляхтецький А.Л.. (дов. №2-14д від 27.12.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2011 у справі №20/25 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільгаз" до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу скрапленого газу №А128/1616сг-10 від 30.08.2011 в сумі 10 097,50 грн. задоволено повністю.

Постановою Київського Апеляційного Господарського Суду №20/25 від 19.04.2011 рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2011 у справі №20/25 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

16.05.2011 Господарський суд міста Києва видав наказ про примусове виконання вищевказаного рішення щодо стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, код ЄДРПОУ 03353503) 10 097 (десять тисяч дев'яносто сім) грн. 50 коп. - основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою від 17.01.2013 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково .

Заява мотивована тим, що у відповідності до ст. 181 Господарського Кодексу України між сторонами був укладений договір, шляхом обміну листами, згідно з яким заборгованість за договором від 30.08.2010 №А128/1616сг-10 в сумі 10 097,50 була зарахована як часткова оплата по договору від 25.05.2011 №А137-1/3334сг-11.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до 1 ст. 204 Господарського кодексу України господарське зобов'язання може бути припинено за згодою сторін, зокрема угодою про заміну одного зобов'язання іншим між тими самими сторонами, якщо така заміна не суперечить обов'язковому акту, на підставі якого виникло попереднє зобов'язання.

Частиною 1 ст. 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 604 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже суд дійшов висновку, що зобов'язання на суму 10 097,50 за договором від 30.08.2010 №А128/1616сг-10 є припиненими за домовленістю сторін шляхом виконання, проведеним належним чином, отже наказ Господарського суду м. Києва від 16.05.2011 №20/25 підлягає визнанню таким, що не підлягає частковому виконанню на суму 10 097,50 грн.

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 №360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 №529 внаслідок реорганізації шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Відповідно до п. 1.2 Статуту, зареєстрованого державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києву державної адміністрації 27.12.2012 за №10741030001044263, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» є правонаступником майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Замінити Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування»

2. Заяву Кооперативу "Усмішка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

3. Наказ Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 № 20/25 в частині стягнення на суму 10 097 (десять тисяч дев'яносто сім ) грн. 50 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Цюкало

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.01.2013
Оприлюднено07.02.2013
Номер документу29139846
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/25

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Городечна М.І.

Судовий наказ від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні