Ухвала

від 07.02.2013 по справі 3/5007/13-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "07" лютого 2013 р. Справа № 3/5007/13-Б/11

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі (смт. Романів)

До боржника Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства (смт. Романів Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились;

від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за № 3/5007/13-Б/11 про банкрутство Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства (смт. Романів Житомирської області), порушена 23.05.2011р. за правилами ст.ст. 6, 7, 12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на стадії ліквідації боржника.

Постановою господарського суду Житомирської області від 05.07.2011р. боржника Дзержинське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 39/2012 від 09.02.2012 р., справу №3/5007/13-Б/11, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р. зокрема, справу №3/5007/13-Б/11 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2012р. взято до відома проміжний звіт ліквідатора Ярмоли О.Ю. про проведення ліквідаційної процедури банкрута; продовжено строк ліквідаційної процедури Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства та повноваження ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю. на три місяці, тобто до 05.03.2012 р. включно; в порядку ст. 30 ГПК України, викликано в наступне судове засідання директора ДП "Еней"; колишнього директора Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства Піголя А.М. для дачі пояснень по справі зобов'язання ліквідатора боржника, директора ДП "Еней" вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

На день розгляду справи директор ДП "Еней" в судове засідання не з'явився. В адресованій господарському суду телеграмі директор ДП "Еней" повідомив, що не зможе з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Директор Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства в судове засідання не з'явився, ухвала господарського суду від 01.11.2012р., направлена на його юридичну адресу (що зазначена в заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДРПОУ, 13001, Житомирська обл., смт. Романів, вул.Менделєєва, 4) повернута поштовим відділення з відміткою: "за закінченням терміну зберігання"

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився. В адресованій господарському суду заяві від 01.02.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі просить розглянути справу без участі їх представника.

В судовому засіданні ліквідатор боржника в усній формі повідомив суд про хід ліквідаційної процедури Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства та подав для залучення до матеріалів справи проміжний звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами.

Крім того, ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, прийшов до висновку його задовольнити.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ліквідації банкрута та припинення провадження по справі, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури боржника на два місяці, тобто до 05.05.2012 р., про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Ярмоли О.Ю. на два місяці, тобто до 05.05.2013 р., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Окрім того, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України колишнього директора боржника Піголя А.М. А також, повторно викликати директора ДП "Еней".

Враховуючи викладене, необхідність вчинення подальших дій на стадії ліквідації боржника з метою завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 25-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями станом на 18.01.2013 р.), господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома проміжний звіт ліквідатора Ярмоли О.Ю. про проведення ліквідаційної процедури банкрута.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства на два місяці, тобто до 05.05.2013 р.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства Ярмоли О.Ю. на два місяці, тобто до 05.05.2013 р.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "16" квітня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 404.

5. Ліквідатору Ярмолі О.Ю. надати в наступне засідання суду:

- проміжний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, зокрема, вжитими заходами щодо виявлення майнових активів боржника;

- надати довідку з ВДВС про наявність/відсутність виконавчих проваджень щодо боржника;

- надати довідку з МРЕВ ДАІ про наявність/ відсутність у банкрута державної реєстрації права власності на транспортні засоби (станом на день розгляду справи);

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника (довідки з банків);

- інформацію про дебіторську заборгованість;

- надати інформацію з підтверджуючими документами про те, чи знято ВДВС Романівського РУЮ обтяження рухомого майна та заборону відчуження об'єктів нерухомого майна на дату судового засідання.

6. Викликати в наступне судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України колишнього директора Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства Піголя А.М. для дачі пояснень по справі.

7. Викликати в наступне судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України директора ДП "Еней".

8. Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору Ярмолі О.Ю., колишньому директору Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства Піголю А.М., директору ДП "Еней" з'явитися в засідання суду.

Суддя Гнисюк С.Д.

1 - у справу,

2 - УПФУ в Романівському районі

3 - ліквідатору Ярмолі О.Ю - Житомирський р-н, с. Зарічани, вул. Лісова, 11а кв. 12

4 - Романівському ЦЗ

5 - ЖОВ ФСС з ТВП

6- директору Дзержинського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства Піголю А.М. - смт. Романів, вул. Менделеєва, 4 (реком, з повід.).

7- директору ДП "Еней" - смт. Романів, вул. Менделєєва, 4 (реком, з повід.).