Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2а/1770/3819/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

У Х В А Л А

29 січня 2013 року Справа № 2а/1770/3819/2012 м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Климюк В.В.,

відповідача: представник Якимчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду щодо частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом:

Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" доДержавна податкова інспекція у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі №0000133500 від 13.03.2012 року, №0000123500 від 13.03.2012 року та №0000102351 від 13.03.2012 року.

В судовому засіданні 29.01.2013 року представник позивача подав клопотання про відкликання та залишення без розгляду позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0000133500 від 13.03.2012 року у зв'язку з його відкликанням податковим органом.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечував.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки право позивача відкликати позовні вимоги в частині реалізується ним добровільно, з власної ініціативи, суд вважає, що позовні вимоги в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0000133500 від 13.03.2012 року слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" - задовольнити.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі в частині скасування податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі №0000133500 від 13.03.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя Клименко О.М.