Ухвала
від 07.02.2013 по справі 2а/0470/10576/11
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2013 року м. Київ К/800/1368/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Меркурій»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року

у справі № 2а/0470/10576/11

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Меркурій» доДержавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська провизнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Меркурій»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року у справі № 2а/0470/10576/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Меркурій»було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 24.01.2013 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 11.01.2013 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Меркурій»повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Меркурій».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення07.02.2013
Оприлюднено08.02.2013
Номер документу29149735
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/10576/11

Ухвала від 23.08.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Коблова Ольга Дмитрівна

Ухвала від 07.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 11.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Постанова від 23.09.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Коблова Ольга Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні