Ухвала

від 07.02.2013 по справі 913/252/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 913/252/13-г

Провадження № 29/913/252/13-г

За позовом: Луганського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Луганськ;

до відповідача: Комунального підприємства «Антрацитівська шляхо - експлуатаційна дільниця Управління

житлово - комунального господарства»,

м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 13 450 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Карнаухова О.М., провідний спеціаліст I відділу

досліджень і розслідувань, довіреність № 01-45/18

від 03.10.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 28.01.2013 Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Луганське ОТВ АМК України, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 23.01.2013 № 04-10/195 про стягнення з Комунального підприємства «Антрацитівська шляхо - експлуатаційна дільниця Управління житлово - комунального господарства» (далі - КП «Антрацитівська ШЕД УЖКГ», відповідача у справі) 13 450 грн. 00 коп., з яких:

- 10 000 грн. 00 коп. - штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції;

- 3 450 грн. 00 коп. - пеня за прострочення оплати штрафу за період з 01.01.2013 по 23.01.2013.

Позивач з посиланням на норми статі 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» обґрунтовує позовні вимоги не виконанням відповідачем рішення адміністративної колегії позивача № 01-24/148 від 26.07.2012 по справі № 896, яким з відповідача стягнуто штраф у розмірі 10 000 грн. 00 коп. та надано відстрочку сплати цього штрафу до 31.12.2012.

Комунальне підприємство «Антрацитівська шляхо - експлуатаційна дільниця Управління житлово - комунального господарства» (далі - КП «Антрацитівська ШЕД УЖКГ») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду направлена завчасно за юридичною адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 15769482 станом на 04.02.2013. Отримання ухвали відповідачем 04.02.2013 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, але витребувані судом документи не подав, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/252/13-г відкласти на 21.02.2013 о 10 год. 45 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; матеріали справи № 896 - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії - до матеріалів справи; довідку на день слухання справи про стан заборгованості відповідача; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб) - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії - до матеріалів справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми штрафу та пені надати відповідний контррозрахунок, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко