Ухвала

від 07.02.2013 по справі 913/223/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 913/223/13-г

Провадження № 29/913/223/13-г

За позовом: Прокурора міста Луганська

в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Луганської міської ради,

м. Луганськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«КАРЕ», м. Луганськ,

про стягнення 6 094 грн. 48 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

представники сторін:

від заявника: Подгорна Г.В., прокурор Луганської області,

посвідчення № 007816 від 06.10.2012;

від позивача: Лесніков М.В., заступник начальника відділу

контрольно -юридичної роботи Управління

комунальним майном Луганської міської ради,

довіреність №01/03-31/5508/0/2-12 від 18.09.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 22.01.2013 Прокурор міста Луганська звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 22.01.2013 № 156-365 вих-13 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради (далі - позивач у справі) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЕ» (далі - ТОВ «КАРЕ», відповідача у справі) 6 094 грн. 48 коп., з яких:

- 6 057 грн. 43 коп. - основний борг за договором оренди нежитлового приміщення від 10.04.2001 № 463-Л за період з вересня 2011 року по січень 2013 року;

- 37 грн. 05 коп. - пеня за прострочення платежів за період з вересня 2011 року по січень 2013 року.

Позивач з посиланням на норми статей 193, 230, 285 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 762 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань по внесенню орендної плати за користування майном за договором оренди від 10.04.2001 № 463-Л, яке знаходиться на балансі Управління комунальним майном Луганської міської ради.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРЕ» (далі - ТОВ «КАРЕ») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду направлена завчасно за юридичною адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 15767893 станом на 04.02.2013.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, але витребувані судом документи не подали, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/223/13-г відкласти на 21.02.2013 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Прокурору міста Луганська: забезпечити виконання сторонами даної ухвали; надати : письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нерухоме майно - нежитлове приміщення № 19 з ганком загальною площею 29,0 м 2 за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова К.В., буд.4 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно тощо), докази часткового перерахування відповідачем орендної плати та пені за договором № 463-Л від 10.04.2001 (банківські виписки тощо), належним чином завірену копію до справи, оригінал для огляду у судове засідання; розрахунок боргу та пені за заявлений період з вересня 2011 року по січень 2013 року; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу та пені - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць, нараховану пеню та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір № 463-Л оренди нежитлового приміщення від 10.04.2001 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі акт прийому передачі приміщення за адресою: вул. Новосьолова, буд.4 додаток № 1 до цього договору, докази часткового перерахування позивачу орендної плати за договором № 463-Л від 10.04.2001 (банківські виписки тощо), належним чином завірені копії до справи, оригінали для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та пені надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць, нараховану пеню та докази їх оплати ; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко