Ухвала

від 08.02.2013 по справі б24/463-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.02.2013 Справа № Б24/463-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2010 року у справі № Б24/463-09

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "БАЗЕЛЬ", м. Дніпропетровськ

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2010 року (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "БАЗЕЛЬ", м.Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство "БАЗЕЛЬ", м.Дніпропетровськ, визнано погашеними вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на суму 12 039,12 грн. та Держаної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ на суму 11 604,00грн., припинено повноваження ліквідатора у справі арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. (ліцензія серія НОМЕР_1), провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2010 року у справі № Б24/463-09.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Процесуальний строк -це проміжок часу, протягом якого господарський суд, сторони та інші учасники процесу повинні виконати певні процесуальні дії.

За правилами ст.51 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк вважається закінченим в останній день цього строку.

Згідно з ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом поважними причинами пропуску процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру які не залежать від волевиявлення особи.

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не наведено жодної поважної причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діяла станом на момент прийняття оскаржуваної ухвали (редакція від 11 лютого 2010 року) відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Цей строк є присічним і відновленню не підлягає.

Отже за наведеною нормою скаржник мав право подати апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2010 року до 25 травня 2010 року.

Проте, апеляційна скарга на вказану ухвалу подана Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська лише 01 лютого 2013 року, майже через три роки.

Таким чином, судова колегія вважає, що своєчасне подання апеляційної скарги залежало тільки від волевиявлення заявника, що свідчить про те, що причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги мають суб'єктивний характер.

У зв'язку з наведеним, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2010 року у справі № Б24/463-09.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2010 року у справі № Б24/463-09 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами, всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Джихур Суддя О.М. Виноградник Суддя О.М. Лисенко