cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
07.02.13 Справа № 913/214/13-г
Провадження №5/913/214/13-г
За позовом
Селянського фермерського господарства «Пролісок», с. Рудівка Сватівського району Луганської області
до Приватного підприємства «Руал», м. Луганськ
про стягнення 122 661 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Мікляєва Н.В., представник за довіреністю від 10.12.2012 № б/н;
від відповідача - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 06.09.2011 № 36 в сумі 33 000 грн. 00 коп., пені за період з 17.09.011 по 20.05.2012 в сумі 8 151 грн. 00 коп. та з 21.05.2012 по 24.12.2012 в сумі 81 510 грн. 00 коп.
В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.
До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.
Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 21.02.2013 о 10 годині 30 хвилин.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»;
- докази щодо направлення відповідачу заявки на виконання вимог п. 3.2.1 договору (за наявності - надати до матеріалів справи належним чином посвідчену копію заявки).
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- договір поставки № 36 від 06.09.2011 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);
- докази звернення позивача до відповідача із заявкою про проведення робіт.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя С.В.Вінніков
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2013 |
Оприлюднено | 08.02.2013 |
Номер документу | 29157891 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Вінніков С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні