Ухвала

від 06.02.2013 по справі 5015/4739/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА            06.02.13 року                                                                      Справа№ 5015/4739/12                                                             Господарський суд Львівської області у складі судді  Козак І.Б., при секретарі  Іваночко В.В., Розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон», м. Львів, до відповідача: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Будформат», м. Львів, про: стягнення 404  994 грн. 46 коп. суми основної заборгованості, 12  977 грн. 96 коп. трьох відсотків річних, 32  687 грн. 04 коп. пені та стягнення судових витрат. Представники сторін не викликались. Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства «Будформат» про стягнення 404  994 грн. 46 коп. суми основної заборгованості, 12  977 грн. 96 коп. трьох відсотків річних, 32  687 грн. 04 коп. пені та стягнення судових витрат. В порядку статті 89 ГПК України суд з власної ініціативи вирішив виправити допущені в рішенні від 24.01.2013 року у справі №5015/4739/12 описки а саме: Абзац «за актом виконаних робіт за грудень 2011 року б/н (з 09.01.2012 року по 09.07.2012 року). 23  662 грн. 87 коп. х 7,75% х  73 / 365 = 366 грн. 77 коп. 23  662 грн. 87 коп. х 7,50% х  109 / 365 = 529 грн. 98 коп.» мотивувальної частини рішення читати наступним чином: за актом виконаних робіт за грудень 2011 року б/н (з 09.01.2012 року по 09.07.2012 року). 23  662 грн. 87 коп. х 7,75% х  74 / 365 = 371 грн. 80 коп. 23  662 грн. 87 коп. х 7,50% х  109 / 365 = 529 грн. 98 коп. Доповнити мотивувальну частину рішення абзацом наступного змісту: за актом виконаних робіт за грудень 2011 року б/н (з 09.01.2012 року по 09.07.2012 року). 263 353 грн. 01 коп. х 7,75% х  74 / 365 = 4 137 грн. 89 коп. 263  353 грн. 01 коп. х 7,50% х  109 / 365 = 5 898 грн. 39 коп. Абзаци «Так, загальна сума пені, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача становить: 3094,28 + 805,41 + 526,17 + 236,27 + 1720,91 + 2006,51 + 366,77 + 529,98 = 9  286 грн. 30 коп. Таким чином суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 32 687 грн. 04 коп. підлягають до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 9  286 грн. 30 коп.» читати наступним чином: Так, загальна сума пені, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача становить: 3094,28 + 805,41 + 526,17 + 236,27 + 1720,91 + 2006,51 + 371,80 + 529,98 + 4137,89 + 5898,39 = 19 327 грн. 61 коп. Таким чином суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 32 687 грн. 04 коп. підлягають до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 19 327 грн. 61 коп. Абзац «Таким чином суд дійшов до висновку про те, що судові витрати у справі відповідно до статті 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору від 09.03.2011 року №4, стягнути з відповідача на користь позивача 8 545 грн. 17 коп. судового збору та повернути позивачу з Державного Бюджету України судовий збір в розмірі 2 000 грн. 01 коп. у зв'язку з зменшенням розміру позовних вимог.» читати наступним чином: Таким чином суд дійшов до висновку про те, що судові витрати у справі відповідно до статті 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору від 09.03.2011 року №4, стягнути з відповідача на користь позивача 8 746 грн. 00 коп. судового збору та повернути позивачу з Державного Бюджету України судовий збір в розмірі 2 000 грн. 01 коп. у зв'язку з зменшенням розміру позовних вимог. Замінити в пункті 2 резолютивної частини рішення слова « 9 286 грн. 30 коп. пені та 8  545 грн. 17 коп. судового збору» на « 19 327 грн. 61 коп. пені та 8  746 грн. 00 коп. судового збору». На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Абзац «за актом виконаних робіт за грудень 2011 року б/н (з 09.01.2012 року по 09.07.2012 року). 23  662 грн. 87 коп. х 7,75% х  73 / 365 = 366 грн. 77 коп. 23  662 грн. 87 коп. х 7,50% х  109 / 365 = 529 грн. 98 коп.» мотивувальної частини рішення читати наступним чином: за актом виконаних робіт за грудень 2011 року б/н (з 09.01.2012 року по 09.07.2012 року). 23  662 грн. 87 коп. х 7,75% х  74 / 365 = 371 грн. 80 коп. 23  662 грн. 87 коп. х 7,50% х  109 / 365 = 529 грн. 98 коп. 2. Доповнити мотивувальну частину рішення абзацом наступного змісту: за актом виконаних робіт за грудень 2011 року б/н (з 09.01.2012 року по 09.07.2012 року). 263 353 грн. 01 коп. х 7,75% х  74 / 365 = 4 137 грн. 89 коп. 263  353 грн. 01 коп. х 7,50% х  109 / 365 = 5 898 грн. 39 коп. 3. Абзаци «Так, загальна сума пені, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача становить: 3094,28 + 805,41 + 526,17 + 236,27 + 1720,91 + 2006,51 + 366,77 + 529,98 = 9  286 грн. 30 коп. Таким чином суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 32 687 грн. 04 коп. підлягають до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 9  286 грн. 30 коп.» читати наступним чином: Так, загальна сума пені, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача становить: 3094,28 + 805,41 + 526,17 + 236,27 + 1720,91 + 2006,51 + 371,80 + 529,98 + 4137,89 + 5898,39 = 19 327 грн. 61 коп. Таким чином суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 32 687 грн. 04 коп. підлягають до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 19 327 грн. 61 коп. 4. Абзац «Таким чином суд дійшов до висновку про те, що судові витрати у справі відповідно до статті 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору від 09.03.2011 року №4, стягнути з відповідача на користь позивача 8 545 грн. 17 коп. судового збору та повернути позивачу з Державного Бюджету України судовий збір в розмірі 2 000 грн. 01 коп. у зв'язку з зменшенням розміру позовних вимог.» читати наступним чином: Таким чином суд дійшов до висновку про те, що судові витрати у справі відповідно до статті 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору від 09.03.2011 року №4, стягнути з відповідача на користь позивача 8 746 грн. 00 коп. судового збору та повернути позивачу з Державного Бюджету України судовий збір в розмірі 2 000 грн. 01 коп. у зв'язку з зменшенням розміру позовних вимог. 5. Замінити в пункті 2 резолютивної частини рішення слова « 9 286 грн. 30 коп. пені та 8  545 грн. 17 коп. судового збору» на « 19 327 грн. 61 коп. пені та 8  746 грн. 00 коп. судового збору».    Суддя                                                                                            Козак І.Б.