Постанова

від 08.02.2013 по справі 5006/27/35б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.02.2013 р. справа №5006/27/35б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ініціюючого кредитора

(ліквідатора): не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м.Донецька Донецької області

Державної податкової служби

на ухвалу господарського

суду Донецької області

від 18.12.2012 року (суддя Тарапата С.С.)

по справі №5006/27/35б/2012

за заявою кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТОРГІНВЕСТ ЛТД» м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» м.Донецьк, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» м.Донецьк, провадження у справі №5006/27/35б/2012 припинено.

Ухвала господарського суду Донецької області від 18.12.2012 року мотивована тим, що ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс, за результатами якого у банкрута майно відсутнє, вимоги кредиторів на загальну суму 36347,51 грн. залишились не погашеними у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства - банкрута, на підставі чого, відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» м.Донецьк.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі по тексту скорочена назва - ДПІ у Ленінському районі м.Донецька Донецької області ДПС) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. по справі №5006/27/35б/2012.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що податковою інспекцією було видано наказ №93 від 17.04.12р. про признаяення документальної позапланової виїздної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» м.Донецьк (далі по тексту скорочена назва - ТОВ «ТОРГІНВЕСТ ЛТД»). Перевірку не здійснено у зв`язку з відсутністю підприємства за адресою, про що складено акт №71/22-2/37482128 від 19.04.12р. про відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням.

Скаржник вважає, що ліквідація банкрута за спрощеною процедурою позбавляє можливості провести перевірку платника податків та здійснювати покладені Податковим кодексом України функції по здійсненню контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів до бюджету.

Проте, скаржником в апеляційній скарзі не вказано підстав для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Донецької області відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.13р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 06.02.13р. та зобов'язано ліквідатора банкрута надати письмові пояснення з посиланнями на відповідні докази, які підтверджують рух коштів та залишок коштів на рахунках банкрута з дати порушення справи про банкрутство ТОВ "Торгінвест ЛТД" (28.03.12р.) по дату закриття рахунків, а саме на рахунках: ПАТ "КБ" ПІВДЕНКОМБАНК") №26000027521001, ПАТ "Діамантбанк" №2600833811319 та №265333811319.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Представники сторін та заявника апеляційної скарги в судові засідання апеляційної інстанції від 23.01.13р. та 06.02.2013р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки представників у судове засідання апеляційної інстанції сторони не повідомили.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. за заявою кредитора -Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк (далі по тексту скорочено - ФОП ОСОБА_2) порушена справа про банкрутство боржника - ТОВ «ТОРГІНВЕСТ ЛТД», як боржника керівні органи якого відсутні за його місцезнаходженням, на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Донецької області від 11.04.2012р. визнано банкрутом ТОВ «ТОРГІНВЕСТ ЛТД», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ліквідатором банкрута надано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута станом на 11.06.2012р., з якого вбачається, що ліквідатором повідомлено про визнання боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів, загальна сума кредиторських вимог до ТОВ «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» складає 36347,51 грн., в результаті прийнятих ліквідатором заходів, майна банкрута та активів банкрута не виявлено, в зв'язку з чим вимоги кредиторів залишились не погашеними.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу господарським судом Донецької області винесена ухвала від 18.12.2012р., яка оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором відповідно до п.5 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» направлені запити до всіх відомих йому потенційних кредиторів.

Оголошення про визнання боржника - ТОВ «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Алло» №34 (1337) від 27.04.2012р.

До ліквідатора банкрута звернулись кредитори боржника - ДПІ у Ленінському районі м.Донецька Донецької області ДПС з грошовими вимогами в сумі 30947,51 грн. та ФОП ОСОБА_2 з грошовими вимогами в сумі 5400,00 грн., загальна сума кредиторських вимог до ТОВ «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» складає 36347,51 грн.

ДПІ у Ленінському районі м.Донецька Донецької області ДПС до матеріалів справи додано довідку про рахунки ТОВ «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» станом на 15.05.12р., відповідно до якої банкрут має рахунки в банківських установах: ПАТ «КБ «Південкомбанк» №26000027521001 дата закриття - 18.04.12р., ПАТ «Діамантбанк» №2600833811319 дата закриття - 04.04.12р. та №2605333811319 дата закриття - 03.04.12р.

Ліквідатором банкрута до матеріалів справи було додано: довідку №7 від 31.01.13р. ПАТ «Південкомбанк» з якої вбачається, що залишок грошових коштів на рахунку №26000027521001 складає 0,00 грн., довідку №784 від 31.01.13р. ПАТ «Діамантбанк», з якої вбачається, що по рахунку №2600833811319 рух грошових коштів за період з 28.03.12р. по 03.04.12р. складає 0.00 грн., 03.04.12р. - 6.13 грн. (оплата за закриття рахунку), 04.04.12р. - 0.00 грн., по рахунку №2605333811319 рух грошових кощтів за період з 28.03.12р. по 04.04.12р. відсутній. З письмових пояснень ліквідатора банкрута вбачається, що грошові кошти, які знаходились на рахунках банкрута були списані фінансовими установами при закритті за відповідну послугу фінансової установи за закриття рахунку.

З метою виявлення майна боржника за рахунок якого можливо погашення вимог ініціюючого кредитора ліквідатором направлені запити до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м.Донецька", управління Держкомзему у м.Донецьку Донецької області, державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Майна та грошових коштів боржника за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором не виявлено.

Частинами 1 та 2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів: документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслухування звіту ліквідатора та думки членів кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором проведено всі необхідні дії щодо ліквідації банкрута, передбачені законодавством про банкрутство, та додано до звіту ліквідатора необхідні докази відповідно до законодавства про банкрутство.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. №5006/27/35б/2012 винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м.Донецька Донецької області ДПС на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2012 року у справі №5006/27/35б/2012 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2012 року у справі №5006/27/35б/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2012 року у справі №5006/27/35б/2012 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1. кредитору (ліквідатору)

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду