Рішення

від 04.02.2013 по справі 5006/24/134/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.13 р. Справа № 5006/24/134/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк, ЄДРПОУ 33161769

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», м. Донецьк, ЄДРПОУ 32329398

про: стягнення 78 094,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Яковлєв В.С. - за дов. б/н від 11.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про стягнення боргу за договором №ГП-22/06.03 від 02.06.2003р. у розмірі 78 094,95 грн., крім того, 1 609,50 грн. судового збору.

Нормативно свої вимоги обґрунтовує статтями 256, 257, 261, 260, 264, 629, 509, 530, 712 Цивільного кодексу України, 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надано суду договір №ГП-22/06.03 від 02.06.2003р. з специфікаціями та додатковими угодами, наказ Міністерства палива та енергетики № 492 від 18.08.2004р. «Про створення ДП Донецька вугільна енергетична компанія», накази підприємства від 25.11.2004 № 11 «Про створення відокремленого підрозділу Управління по збуту продукції ДП Донецька вугільна енергетична компанія» та від 03.12.2007р. № 273 «Про відкриття відокремленого підрозділу», передатні баланси станом на 31.12.2004р. та 31.01.2008р. з розшифровками, витяг з Акту КРУ в Донецькій області від 21.08.2009р. з додатком, платіжне доручення від 28.07.2008р. № 42 на суму 5 190,18 грн., банківські виписки про рух коштів, претензії з доказами їх направлення та відповіді на ці претензії, акти звірок взаємних розрахунків, статутні документи підприємства.

Відповідач у своїх запереченнях у задоволенні позовних вимог просить відмовити та наголошує на тому, що по-перше позивачем не надано первинних документів, які б підтверджували факт отримання відповідачем поставленої продукції, згідно договору поставки №ГП-22/06.03 від 02.06.2003р., здійснених проплат, наявність заборгованості та відповідно строки у які має бути погашено цю заборгованість; по-друге відповідач стверджує, що по вимогам, пред'явленим позивачем вже минув строк позовної давності. Так, відповідно до умов договору, поставка продукції відбувається на підставі попередньої оплати продукції. У специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору передбачено строк поставки вугілля 2003-2004 роки, тобто в разі невиконання відповідачем з цього часу своїх зобов'язань по договору поставки продукції позивач мав звернутися до суду значно раніше. На дату звернення з позовною з позовною заявою 03.12.2012р. строк позовної давності щодо вимог ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення боргу за договором №ГП-22/06.03 від 02.06.2003р. у розмірі 78 094,95 грн. минув. Заборгованість у розмірі 78 094,95 грн. ТОВ «Паритет» не визнає.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, до канцелярії суду надав заперечення №16ю-2013 від 01.04.2013р., у яких стверджував, що доказом погодження відповідачем заборгованості у розмірі 78 094,95 грн. є підписані з обох сторін акти звіряння взаємних розрахунків, а також відповіді на претензії, у яких відповідач наявність боргу не заперечував. На задоволенні позовних вимог наполягав. В обґрунтування своєї позиції надав суду копію передатного балансу станом на 31.03.2006р., копію листа ТОВ «Паритет». Інших вимог суду не виконав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

02.06.2003р. між Державним підприємством «Донецьквугілля» як постачальником та відповідачем як покупцем укладено договір поставки вугільної продукції №ГП-22/06.03 (а.с.10), відповідно до п.1.1 якого постачальник здійснює поставку вугільної продукції залізничним транспортом, згідно специфікацій, що є невід'ємною частиною договору. Якісні показники мають відповідати сертифікату на товарну продукцію, якісним характеристикам, оговореним у специфікаціях до договору, а також технічним умовам шахт та збачувальних фабрик (п. 2.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору покупець сплачує залізничний тариф, а також вартість усіх послуг, пов'язаних з транспортуванням вугілля від шахти (у тому числі перевезення, подача та прибирання вагонів, плата за користуванням вагонами та ін.).

Постачальник зобов'язаний надати покупцю документи, що підтверджують поставку вугілля: копії залізничних квитанцій, завірених печаткою постачальника, оригінали чи завірені копії посвідчень якості, листи про власність, рахунок-фактуру, податкову накладну, акт приймання-передачі вугільної продукції. Відповідні документи отримує уповноважений представник покупця чи вони надсилаються поштою (п. 3.3 договору).

Пунктом 4.1 договору, передбачено, що покупцем проводиться попередня оплата вугілля шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок постачальника. Відвантаження вугілля проводиться партіями при наявності реквізитів відповідно до п.3.1 договору. Партії вугілля визначаються розміром отриманої попередньої оплати. Фактична кількість поставленого вугілля та сума сплачених за нього коштів узгоджується сторонами щомісячно у актах звірки, які складаються не пізніше десяти днів після закінчення місяця поставки (п.п. 4.2, 4.3).

За невиконання чи неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства України (п. 5.1).

У відповідності до п. 7.1 договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Додатковою угодою від 01.06.2004р. сторони продовжили строк дії договору до 02.06.2005р. (а.с.22)

У додатках до цього договору (специфікаціях) сторони визначили найменування продукції, кількісні і якісні показники, а також строки поставки - протягом 2003 - 2004 року (а.с.13-21).

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК).

Матеріали справи не містять документів, що підтверджують поставку вугілля відповідачу, у тому числі залізничних квитанцій, завірених печаткою постачальника, рахунків-фактур, податкових накладних, актів приймання-передачі вугільної продукції.

Як вбачається, Наказом Міністерства палива та енергетики України № 492 від 18.08.2004 створено Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія». Пунктом 5 цього наказу зобов'язано ДП «Донецьквугілля» передати, а ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» прийняти на баланс підприємства майно, зазначене у п.4 цього наказу, станом на 01.08.2004р., скласти акт приймання-передавання та подати його Мінпаливенерго на затвердження.

Реорганізовано ДП «Донецьквугілля» шляхом виділення з його складу відособлених підрозділів: Шахтоуправління ім.М.І.Калініна, Управління гірничотехнічних робіт, Бюро спеціалізованих маркшейдерських робіт, Вантажно-транспортне управління та шахт «Куйбишевська», «ім.Горького», «ім.О.О. Скочинського», «Південнодонбаська №3» і приєднати їх до складу ДП «Донецька вугільна коксівна компанія».

Відповідно до п.12 та п.24 цього Наказу вирішено припинити діяльність ДП «Донецьквугілля» шляхом реорганізації - приєднання до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» та установлено, що ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» після завершення процедури припинення діяльності юридичних осіб, зазначених у пунктах 7, 9, 12, 14 наказу, є правонаступником прав та обов'язків ДП «Донецьквугілля» відповідно до розподільчого балансу.

В силу ст. ст. 104, 107 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника. Моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

З наданих позивачем передатного балансу станом на 31.12.2004р. та розшифровки до нього (а.с.89-99) вбачається, що Відособлений підрозділ «Управління по збуту продукції» Державного підприємства «Донецьквугілля» передав, а Державне підприємство «Донецьквугілля» прийняло дебіторську заборгованість ТОВ «Паритет» за поставлене у листопаді 2004р. вугілля без зазначення номеру та дати договору у розмірі 396 358,86 грн. - ш. Южнодонбаська-1 ш/у Южнодон-1 та у розмірі 21 274,28 грн. - ш. Южнодонбаська-3 ш/у Южнодон-3 (а.с.95).

За передатним балансом станом на 31.12.2004р. ДП «Донецьквугілля» передано, а ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» прийнято дебіторську заборгованість за товари, роботи, послуги (код рядка 160) у загальній сумі 136 674 836,78 грн. (а.с.100-101). Розшифровка до цього передатного балансу в матеріалах справи відсутня.

Наказом ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» № 11 від 25.11.2004р. створено у складі ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремлений підрозділ «Управління по збуту продукції» без статусу юридичної особи. Зобов'язано відокремлений підрозділ прийняти в оперативне використовування від Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» необхідну для функціонування документацію по акту прийому-передачі та забезпечити її збереження (а.с.33,34). Наказом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» від 03.12.2007р. №273 прийнято рішення про закриття відокремленого підрозділу «Управління по збуту продукції» та зобов'язано цей відокремлений підрозділ передати на баланс ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»основні фонди та матеріальні цінності за передавальним балансом станом на 31.01.2008р. (а.с.35)

Як вбачається, за передатним балансом на 31.01.2008р. Відокремлений підрозділ «Управління по збуту продукції» передав, а Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» прийняло дебіторську заборгованість за товари, роботи, послуги та оборотні активи на суму 114 907 077,27. Згідно до розшифровки до цього передатного балансу, зобов'язання ТОВ «Паритет» не значаться (а.с.27-32)

Матеріали справи свідчать, що протягом липня 2008 року ТОВ «Паритет» здійснювались оплати на суму 85 190,18 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжним дорученням № 42 від 28.07.2008р. (а.с. 45-54).

21.08.2009р. Контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» за період 2008 рік та І квартал 2009 року та складено відповідний Акт ревізії №05.1-16/15 від 21.08.2009р.

Ревізією встановлено, що в обліку спецапарату управління ДП «ДВЕК» станом на 31.03.2009 рахується дебіторська заборгованість з минувшим терміном позовної давнини, по якій не вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо її стягнення, а саме звернення з відповідним позовом до суду, виставлення претензій, на загальну суму 17 224,0тис.грн., що призвело до втрати доходів, внаслідок проведення неефективних управлінських рішень. Як вбачається з Реєстру дебіторської заборгованості з терміном виникнення понад трьох років, що є додатком №15 до акту, під номером 11 значиться ТОВ «Паритет», період виникнення боргу - грудень 2005р., підстава - договір від 02.06.2003р. № ГП-22/06.03, розмір боргу - 78,00тис.грн. (а.с. 55-62).

Матеріали справи свідчать, що 08.12.2008, 31.03.2010р. та 31.07.2011р. між ДП «ДВЕК» та ТОВ «Паритет» підписано Акти звірки розрахунків за договором № ГП-22/06.03 від 02.06.2003р., відповідно до яких дебіторська заборгованість ТОВ «Паритет» перед ДП «ДВЕК» складає 78 094,95 грн. (а.с.42-44).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями № 12/77 від 26.04.2010р. та № 89-ю-2011 від 15.08.2011р. щодо сплати ТОВ «Паритет» дебіторської заборгованості у розмірі 78 094,95 грн. (а.с. 37,39). У своїх відповідях від 08.06.2010р. №17 та від 23.08.2011р. № 177/11 на претензії відповідач заборгованість перед ДП «ДВЕК» у розмірі 78 094,95 грн. визнавав, проте посилаючись на тяжкий фінансовий стан повідомляв про неможливість сплати боргу (а.с. 40,41).

Предметом спору у цій справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» боргу за договором №ГП-22/06.03 від 02.06.2003р. у розмірі 78 094,95 грн.

Частиною першою ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статей 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються зокрема письмовими і речовими доказами.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. За визначеннями, наведеними у статті 1 цього Закону первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно статті 8 цього Закону бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Відповідальність за бухгалтерський облік господарських операцій, пов'язаних з ліквідацією підприємства, включаючи оцінку майна і зобов'язань підприємства та складання ліквідаційного балансу і фінансової звітності, покладається на ліквідаційну комісію, яка утворюється відповідно до законодавства.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні первинні документи, які б підтверджували докази поставки продукції за спірним договором у певний період та у певному розмірі, а також документи які б достеменно підтверджували розмір та період виникнення боргу станом на момент звернення до суду з цим позовом, тому суд дійшов висновку про недоведеність позивачем згідно ст. 33 ГПК України позовних вимог. Наявні у справі передатні баланси з розшифровками та акти звірок між сторонами не є первинними документами в розумінні Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність» і не підтверджують періоду поставки продукції та розміру боргу відповідача, як не підтверджує таких обставин і Акт ревізії Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області № 05.1-16/15 від 21.08.2009р. Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву наявність боргу заперечує.

Суд також враховує, що Актом ревізії Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області № 05.1-16/15 від 21.08.2009р. встановлено факт пропуску позивачем строку позовної давності за вимогами до відповідача по спірному договору. Відповідач також заявляє про сплив позовної давності за вимогами позивача. Згідно ст.262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (п.4 ст.267 ЦК України).

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами періоду виникнення заборгованості та її розмір, відповідач заявляє про сплив позовної давності за вимогами позивача, що зумовлює відмову в задоволенні позову.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про стягнення боргу за договором №ГП-22/06.03 від 02.06.2003р. у розмірі 78 094,95 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2013р.

Суддя Величко Н.В.