cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.13 Справа № 5021/1947/12.
за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Якорь ", м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства України у Сумській області, м. Суми
про зобов'язання укласти договір та вчинити певні дії
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
прокурор: Рекуненко Г.П. (посвідчення № 008858 від 12.10.2012р.)
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити та передати за належністю Сумській міській раді зайняту земельну ділянку площею 0,3424 га, розташовану за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 29, шляхом демонтажу встановлених конструкцій.
18.01.2013року, до початку розгляду судом справи по суті, прокурор подав заяву від 15.01.2013року № 49/61, в якій на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, змінює позовні вимоги, зокрема предмет позову, та просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір оренди землі в редакції, що викладена у заяві від 15.01.2013року № 49/61 та протягом місяця з дня набрання законної сили рішення суду пройти державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.
Прокурор у судовому засіданні подав письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що пунктом 12 додатку 2 до рішення Сумської міської ради від 24 вересня 2008 року № 1817-МР «Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям» товариству з обмеженою відповідальністю «Якорь» продовжено на 5 років термін оренди земельної ділянки по вул. Черепіна, 29 в м. Суми площею 0,3424 га для розміщення автостоянки та зобов'язано у тримісячний термін оформити документи на право користування землею. Однак, відповідач зобов'язання по оформленню права користування земельною ділянкою не виконав та запропонований міською радою проект договору оренди землі проігнорував, а тому прокурор просить суд змінені ним позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог судової ухвали щодо надання нормативного обґрунтування заявленого позову - не виконав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, ухвала суду від 24.12.2012р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2013р., 11 год. 00 хв., направлена судом на адресу, зазначену прокурором у позові, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Якорь», м. Суми, вул. Черепіна, 70А, кв. 43 - повернута поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслав факсограму, у якій просить суд розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові документи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2013року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Зобов'язати прокурора та позивача подати письмові пояснення та документальне підтвердження щодо того чи використовувалась відповідачем взагалі та на яких підставах земельна ділянка по вул. Черепіна, 29 в м. Суми до прийняття рішення Сумської міської ради від 24 вересня 2008 року № 1817-МР «Про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям», яким продовжено товариству з обмеженою відповідальністю «Якорь» термін оренди такої земельної ділянки на 5 років.
3. Повторно зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Зобов'язати сторони та прокурора подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
7. Звернути увагу сторін та прокурора на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2013 |
Оприлюднено | 11.02.2013 |
Номер документу | 29162671 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Зайцева Ірина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні