Рішення

від 23.11.2006 по справі 25/392-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/392-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.06р.

Справа № 25/392-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Трак Сервіс", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркрафт-транс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 57080,02 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Василенко Д.О., директор за протоколом №1 від 21.10.02р.

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості  за договором № 10/04-2006 на проведення ремонтних робот по обслуговуванню автотранспорту і постачання запасних частин  від 10.04.2006р.  у сумі 54773,46грн., штрафу (пені) у сумі 652,66грн., інфляційних втрат у сумі 1085,95грн. та пені (3% річних) у сумі 567,95грн., а всього 57768,82грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по договору № 10/04-2006 від 10.04.2006р. та ст. 625 ЦК України.

Відповідач вдруге не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач належним чином був попереджений про час та місце судового засідання у справі, докази про що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                                               ВСТАНОВИВ:          

10.04.2006р.  між позивачем (виконавець) та відповідачем (клієнт) був укладений договір № 10/04-2006 на проведення ремонтних робот по обслуговуванню автотранспорту і постачання запасних частин (далі –договір), згідно з п. 1.1., якого клієнт замовляє, а виконавець проводить технічне обслуговування, ремонт і постачання запасних частин для автотранспорту.

Відповідно до п. 2.1. договору, оплата за роботи здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця, згідно з виставленими рахунками та актами виконаних робот.

Позивачем були виконані свої зобов'язання по договору щодо виконання ремонтних робот та постачання запасних частин для автотранспорту відповідача, що підтверджується підписаними між сторонами актами виконаних робот № 1-0000203 від 03.05.2006р. на суму 1555,55грн. з ПДВ, №  1-0000202 від 10.05.2006р. на суму 20435,63грн. з ПДВ, № 1-0000209 від 25.05.2006р. на суму 1574,22грн. з ПДВ, № 1-0000222 від 02.06.2006р. на суму 20118,07грн. з ПДВ та № 1-0000332 від 28.07.2006р. на суму 11089,99грн. з ПДВ, а всього на суму 54773,46грн. з ПДВ.

Згідно з п. 3.6. договору, оплата повинна бути здійснена відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача згідно рахунку-фактури, але не пізніше 3-х банківських днів з дня виставлення рахунків на оплату.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем після підписання актів виконаних робот по договору були  виставлені відповідачу відповідні рахунки-фактури № 1-0000270 від 04.05.2006р., № 1-0000280 від 25.05.2006р., № 1-0000295 від 01.06.2006р., № 1-0000421 від 28.07.2006р., № 1-0000268 від 03.05.2006р., які останнім оплачені не були.

У зв'язку з цим позивачем була направлена відповідачу претензія № 11/07 від 11.07.2006р. та повторно рахунки на оплату, які отримані представником відповідача 25.07.2006р., що підтверджується відповідним розписом про прийняття на претензії.

На час розгляду справи відповідач свої зобов'язання договору щодо оплати виконаних послуг та постачанню запасних частин виконав (доказів не надано). Отже має місце факт невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором.  

В силу ч. 1 ст. 837 ЦК України, за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної  роботи  або  окремих  її етапів,  замовник зобов'язаний сплатити  підрядникові  обумовлену  ціну  після  остаточної  здачі роботи за умови,  що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем був нарахований індекс інфляції на суму заборгованості відповідача у розмірі 54773,46грн., який за період з травня 2006р. по вересень 2006р. становить 1085,95грн. та 3% річних на суму боргу розмір яких за  період з 05.05.2006р. по 01.08.2006р. становить 567,95грн.

Також, на підставі п. 3.6. договору позивачем нарахована на суму заборгованості 54773,46грн. пеня (штраф), розмір якої за період з 05.05.2006р. по 01.08.2006р. становить 652,66грн.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК  України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 549, 611, 625, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-                                                                                   

                                                                             ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеркрафт-транс” (м. Дніпропетровськ, вул.. Богдана Хмельницького, 10/307, код ЄДРПОУ 34060937)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Трак Сервіс” (смт. Ювілейне Дніпропетровського району  Дніпропетровської області, вул.. Радгоспна, 54, код ЄДРПОУ 32196811) 57768,82грн. боргу та судові витрати по сплаті держмита у сумі 570,80грн. і інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.  

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано