Рішення
від 07.02.2013 по справі 907/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.2013 Справа № 907/23/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "Інтер Карс-Уж", м. Ужгород

про стягнення 15933,62 грн. заборгованості за договором кредиту №02-1/3к-56 від 16.12.2010

Суддя Л.М. Якимчук

За участі представників сторін:

від позивача - Гартман М.Т., представник за довіреністю №01/13 від 15.01.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Інтер Карс-Уж", м. Ужгород про стягнення 15933,62 грн. заборгованості за договором кредиту №02-1/3к-56 від 16.12.2010 та додатковою угодою до нього за №1 від 16.12.2011, в тому числі 13636,38 грн. - сума заборгованості по кредиту та 2297,24 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Пояснює, що заборгованість у розмірі 15933,62 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, Договором кредиту №02-1/3к-56 від 16.12.2010, Додатковою угодою №1 до договору кредиту №02-1/3к-56 від 16.12.2011, Претензіями від 27.06.2012 № 01-16/юр-116 та від 10.09.2012 №01-16/юр-231, банківськими виписками, розрахунком позовних вимог.

Відповідач свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, відзиву на позов не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.01.2013 повернулася до суду з відміткою органу зв'язку про закінчення терміну зберігання. Враховуючи те, що судова кореспонденція направлялася за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію відповідача: м. Ужгород, вул. Донська, 7, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Тому, справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк" та приватним підприємством „Інтер Карс-Уж" укладено договір кредиту №02-1/3к-56 від 16.12.2010, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 50000 грн. зі сплатою 24% відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.12.2011 на умовах, визначених цим договором та Додатковими правочинами (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пунктів 1.2 та 2.1 договору видача кредиту проводиться шляхом оплати з позичкового рахунку позичальника в АТ „Комінвестбанк" розрахункових документів позичальника на поповнення обігових коштів або шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника.

Пункт 3.1.1 договору зобов'язує позивача протягом одного робочого дня від дати набрання чинності договорами, визначеними пунктом 1.3 цього договору, відкрити відповідачу позичковий рахунок і сплатити з нього розрахункові документи в межах суми кредиту в порядку, визначеному цим договором.

Своє зобов'язання у частині надання кредиту банком повністю виконане, що підтверджено поданою позивачем випискою з особового рахунку відповідача.

Згідно з пунктом 3.3.5 договору відповідач зобов'язаний повернути кредитору у повному обсязі суму кредиту із сплатою відсотків за користування кредитом у терміни, визначені цим договором (до 16.12.2011).

Пунктами 2.5 та 2.6 договору передбачено нарахування відсотків за користування кредитом щомісячно за фактичну кількість днів користування кредитом у періоді (28-29-30-31/365/366); сплата відсотків здійснюється у валюті кредиту не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

У зв'язку з тим, що відповідачем не виконано свого зобов'язання у частині повернення кредиту у розмірі 14720 грн., сторони Додатковою угодою №1 від 16.12.2011 дійшли згоди про продовження кінцевого терміну повернення неоплаченої суми кредиту у розмірі 14720 грн. до 16 грудня 2012 року.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань у частині повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом послугувало підставою для звернення позивача до позичальника з претензіями від 27.06.2012 № 01-16/юр-116 та від 10.09.2012 №01-16/юр-231 про сплату заборгованості протягом 30 календарних днів, однак відповідач залишив їх без реагування. Позивач звернувся до суду для стягнення такої заборгованості у примусовому порядку.

Суд задовольняє позов повністю з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ст. 1049 цього ж кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У даному випадку, відповідачем всупереч вказаних норм права порушено умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (пункти 1.2, 2.5, 2.6, 3.3.5).

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено факт порушення оплати заборгованості по кредиту у кінцевий термін погашення, а також заборгованості по процентах, суд на підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України стягує з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 13636,38 грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 2297,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Інтер Карс-Уж" (м. Ужгород, вул. Донська, 7, ід.код: 34326100) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк" (м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10, ід. код: 19355562) 15933,62 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять три грн. 62 коп.) заборгованості, у тому числі 13636,38 грн. кредитного боргу та 2297,24 грн. боргу по відсотках, а також 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.02.2013.

Суддя Л. М. Якимчук

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.02.2013
Оприлюднено11.02.2013
Номер документу29194040
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/23/13

Рішення від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні