Ухвала

від 07.02.2013 по справі 04/35-76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "07" лютого 2013 р. по справі № 04/35-76

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" №б/н від 07.02.2013р. (вх. №01-29/1565/13д від 07.02.2013р.) про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Волинської області від 16.02.2010р.

по справі №04/35-76

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

про зобов'язання до вчинення дій

Суддя: С.Т. Філатова

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулося до суду з заявою №б/н від 07.02.2013р. (вх. №01-29/1565/13д від 07.02.2013р.) про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Волинської області від 16.02.2010р. по справі №04/35-76 в частині відображення частки ОСОБА_1 у відсотках, що відповідає арифметичному виміру частки в грошових одиницях, а саме 17,185%.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вищий господарський суду України у п.3.1. Постанови Пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. роз'яснив, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулося до суду з заявою №б/н від 07.02.2013р. (вх. №01-29/1565/13д від 07.02.2013р.) про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Волинської області від 16.02.2010р. по справі №04/35-76, не надіславши копії даної заяви та доказів в її обґрунтування позивачу.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 щодо форми, змісту і додатків до заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України обумовлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та враховуючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" від 07.02.2013р. за вхід. №01-29/1605/13д про повернення заяви №б/н від 07.02.2013р. (вх. №01-29/1565/13д від 07.02.2013р.) без розгляду для доопрацювання, керуючись п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" №б/н від 07.02.2013р. (вх. №01-29/1565/13д від 07.02.2013р.) про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Волинської області від 16.02.2010р. по справі №04/35-76 в частині відображення частки ОСОБА_1 у відсотках, що відповідає арифметичному виміру частки в грошових одиницях, а саме 17,185% по справі №04/35-76 на 1 аркуші повернути заявнику без розгляду.

Суддя Філатова С. Т.