Ухвала

від 30.01.2013 по справі 5011-7/17754-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-7/17754-2012 30.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Проперті"

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

про стягнення 10 018,33 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Дрозд О.М. - дов. №04/01/13 від 22.01.2013;

від відповідача: Лев Р.В. - дов. №473-ЮР від 28.12.2012;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс Проперті" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про стягнення 10 018,33 грн.

Ухвалою від 12.12.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.01.2013.

26.12.2012 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи по справі.

15.01.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

16.01.2013 представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у позивача доказів по справі.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 16.01.2013 оголошено перерву до 30.01.2013.

30.01.2013 представник позивача у судовому засіданні подав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.01.2013 підтримав подане через канцелярію суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Як слідує з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з відповідача вартості матеріального збитку, який було завдано внаслідок пошкодження транспортного засобу, що був переданий в оренду відповідачеві згідно умов договору №01/07/11 від 15.07.2011.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти нарахованої позивачем вартості матеріального збитку, вважаючи її завищеною, та вказав про невідповідність звіту №733 від 12.11.2012 про визначення вартості матеріального збитку вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Питання про визначення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу, потребує застосування спеціальних знань, тому з огляду на вищевикладене з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 52, 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA COROLLA, номер кузова JTNBV56E00J138766 (далі - ТЗ) та розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику ТЗ (з урахуванням усіх пошкоджень ТЗ, у тому числі пошкоджень переднього та заднього бамперу ТЗ)?

2) Яка вартість відновлювального ремонту заднього бамперу транспортного засобу TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер АА9417КР, станом на 30.01.2013р., внаслідок пошкоджень, які трапились 13.07.12р., зважаючи на отримані раніше (січень 2012р.) пошкодження акрило-фарбового покриття переднього бамперу цього транспортного засобу?

3) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), заподіяного ТОВ «Онікс Проперті», як власнику транспортного засобу TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер АА9417КР станом на 30.01.2013р., внаслідок пошкоджень, які трапились 13.07.12р. зважаючи на отримані раніше (січень 2012р.) пошкодження акрило-фарбового покриття переднього бамперу цього транспортного засобу?

4) Якою є втрата товарної вартості транспортного засобу TOYOTA COROLLA, номер кузова JTNBV56E00J138766 (далі - ТЗ) внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення (з урахуванням усіх пошкоджень ТЗ, у тому числі пошкоджень переднього та заднього бамперу ТЗ)?

3.Направити в розпорядження експертів справу № 5011-7/17754-2012.

4.Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "ХДІ страхування".

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Провадження у справі № 5011-7/17754-2012 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя М.М. Якименко