Ухвала

від 08.02.2013 по справі 35/30-08(1/17-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.13р. Справа № 35/30-08(1/17-08) За скаргою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 783 222, 05 грн.

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

04.02.2013р. від Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до господарського суду надійшла скарга за № 454/09 від 28.01.2013р. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заявник скарги просить винести ухвалу, якою скасувати постанову від 10.01.2013р. в. о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко О.С. про перевірку виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 17150569 від 05.09.2008р. по справі № 35/30-08(1/17-08) від 05.05.2008р. про стягнення з ДП "Криворізька теплоцентраль" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" грошових коштів у сумі 202 730, 76 грн.

Скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Заявником не додано до поданої скарги доказів її направлення з доданими до скарги документами ні позивачу у справі, ні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом у судовому засіданні.

Як зазначено в п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Разом з тим, при зверненні до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ДП "Криворізька теплоцентраль" не було дотримано вимог п. 6 ст. 63 ГПК України щодо подання доказів надсилання іншим учасникам судового процесу копії скарги з доданими до неї матеріалами.

До скарги її заявник надав описи вкладення у цінний лист про направлення вказаної у описах вкладення кореспонденції на адресу позивача у справі та відділу примусового виконання рішень.

Однак, відповідно до доданих до скарги описів вкладення на адресу як позивача, так і відділу примусового виконання рішень направлена не копія скарги, яка подана до суду (скарга на постанову про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження) , а скарги на постанови про поновлення виконавчого провадження.

Окрім того, зі змісту скарги вбачається, що спірним є виконавче провадження № 17150569 , а опис вкладення у цінний лист на ім'я позивача у справі містить перелік виконавчих проваджень за зовсім іншими номерами.

Ненадання доказів надсилання позивачу у справі та відділу примусового виконання рішень копії скарги з доданими матеріалами є підставою для повернення її без розгляду за п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - скарга та додані до неї документи на 14 аркушах;

Суддя Л.А. Коваль